北京天则经济研究所学术委员会主席  张曙光

　　张曙光：好，我说几句，然后再请 张明博士做回应。

　　 今天讨论的问题很重要，中国30年的发展，遇到这个危机，确实是新老问题一起来了。如果对国际金融战略没有恰当的研究和选择，我们可能会错过很多好时机，可能会有很多损失。所以，今天讨论的问题是很有意义的。

　　 人民币的国际化，区域货币的发展，世界货币体系的多元化，这三点虽然有很大的区别，但都是人民币国际化中要讨论、思考的问题，都非常重要。至于超主权货币，周小川行长提它更多是政治上的原因。但这起码表明，中国对现行的货币体系是不满的，我们需要改变它，并提出了方案。至于方案实施的过程，可以另外考虑。我同意大家的意见，超主权货币不是一下可以实现的。超主权货币和货币多元化的最后结果也很难讲，或许会是几大区域货币和超主权货币的结合。但不管怎么说，这个方向是对的，发展的过程是需要看到的。这三个层次一致的地方是，人民币国际化后肯定要成为世界储备的一部分，而其国际化和区域化也相关，可以看到，整个过程是相互联系的。我们可以提出各种各样的方案，如何实施，成本收益多大，除了有总的设计，这些问题确实需要我们进一步研究。

　　 我想说的另外一点是，现在我们的做法风险都可控。无论是货币互换的规模，还是人民币贸易项下的结算，我们都可以控制。但是有些事情还可以去推进。中国现在存在一国四币的问题，我们有人民币、港币、澳元和台币，在人民币国际化中考虑四币的融合是很有意义的。人民币国际化涉及多个方面，我们不可能不从自己的利益出发，减少损失，争取未来的收益。比如，如何建立香港这个境外市场，如何在这个过程中促进货币的融合。所以，讨论国际化时，我们不能总考虑怎么对付别人，还要考虑国内的相应政策安排。国际化不光需要对外，还需要内部的经济实力和一系列的制度安排做支撑。从这个角度来说，国内安排和国际协调我们都需要考虑，忽略了这些，人民币国际化的进程风险会很大。如果这两方面做好了，人民币国际化的过程风险会小一些，利益会大一些。

　　（编辑：陆恒）