今天看了王位写的一篇评论《抢饭碗才能让所有人有饭碗》觉得作者非常有见地。事实上，市场经济的生命力也是来自于竞争，没有竞争就没有市场经济，也就没有市场经济的繁荣，因此，市场竞争是不可避免的，不是有句古诗是“一枝独秀不是春，万紫千红春满园”，这正是市场竞争发展的真实写照。

　　说到竞争，就会想到身处市场经济大环境下，享受独特政策的国有企业。我们的国有企业机制僵化、效率低下、现代化企业制度形同虚设。由于是“国企”受到政策照看的机会更多一些，享有垄断的资源，但在管理模式、经营理念等方面存在严重的缺陷，使得这些企业缺乏有效的激励机制和约束机制，再加上存在腐败，导致企业经济增长慢、效率低。这也正是这次与沃尔沃联姻的是吉利这个名不见经传的民企，而不是我们的国企老大的缘故。

　　说到竞争，就会想到我们的医改。作为新医改最艰难的一环，公立医院改革备受人们的关注。其实，造成我们“看病贵，看病难”的一个重要原因，就是由于公立医院具有垄断的资源，缺乏必要的竞争，又躺在政府财政补贴的温床上，自然不思进取了。因此，只有打破公立医院的“终身制”，引入真正的市场竞争机制，优胜劣汰，让他们有危机感，才能促使他们改变自己的服务方式，才能解决困扰人们的“看病贵，看病难”问题，才能真正实现公立医院的改革。

　　说到竞争，就会想到目前在国内家电市场上的两大电器连锁销售龙头苏宁与国美。可当苏宁与国美足够强大的时候，生产厂家就不舒服了。有很多厂家为了抗衡这两家家电零售巨无霸，自己建立专卖店。可是专卖店的产品价格却不如两大零售商的大卖场低，于是竞争不过他们。苏宁与国美的谈判资本就越来越强。很多品牌厂家就越来越被动。这两大零售巨霸大批量采购，厂家不得不给予更多的优惠和让利。但无论如何，市场好在还两大连锁零售商，而不是一家。这样的格局不管对于生产厂家，还是对广大消费者，都是有好处的。如果有一家把另一家打败，市场上只有一家连锁巨霸之时，厂家没有选择余地，消费者没有选择余地，于是市场就形成了垄断。有垄断了，市场就是他说话算数了，他就必然追求垄断利润，这样的结果无疑阻碍了经济的发展。在以前传统照相器材上，当年如果没有国产的乐凯胶卷，进口的富士、柯达胶卷就不会那么便宜。在西餐快餐业中，有麦当劳，就有肯得基，这就很好。这些市场的竞争才造就了今天经济的发展和繁荣。

　　再比如说：可口可乐与百事可乐得对抗。可口可乐在稳居饮料霸主地位半个世纪以来，其顽固保守给了百事可乐以可乘之机。几年前，百事可乐利用年轻人追求新口味的好奇心，用压倒可口可乐的广告，很快打开市场，并推出了瘦身百事可乐等新产品。可口可乐的总裁戴森也感到几十年不变的饮料、包装、广告语太陈旧而无生气，那句“可口可乐充实您的生活”，连他自己也厌倦了。于是他也利用年轻人的偶像----棒球明星作广告，打一场翻身仗。接着他又用250万美元做了60秒电视广告，推出“节食可口可乐”与百事对抗。为了与百事可乐含咖啡因的“百事自由”对抗，可口可乐则采取了相反策略，推出了一种不含咖啡因的可口可乐。

　　其实我们生活在这个社会上，几乎每个地方都存在着竞争。比如我们人与人之间的竞争，正是因为有竞争，人才有发展的动力和压力。我们从升中考到高考，从各种资格考试到职称评定，无不是在竞争之下进行的。总而言之，从人走到这个社会，从经济领域到政治领域，都有一个共同的自然法则：有竞争才有活力，有竞争才有发展。但是，这种竞争必须在公平、公正、合理的法制基础上，合理有序进行。只有这样的竞争，才能不断推动经济和社会得发展。