近来，江苏三友被推到了舆论的风口浪尖上。在大量证据面前，江苏三友故意隐瞒实际控制人变更，进而欺诈上市的事实已不容辩驳。

　　江苏三友实际控制人变更的"秘密"，一瞒就是6年。今年3月27日披露的详式权益变动报告书显示，纺织工业联社在2004年6月5日与公司董事长张璞等9名受让方就友谊实业53.125%股权转让事宜签订了相关协议书，张璞等人随后于2004年9月15日将受让金7922.04万元汇至鉴证方南通市产权交易中心账户，并由南通市产权交易中心出具了《股权交割书》。而在此背景下，江苏三友IPO上市审批阶段是如何通过的呢？为何又能顺利在A股市场上市呢？监管层到底监管到了什么呢？保荐人等一干人难道就不知晓此事吗？

　　“知情人集体失语、监管层集体失职，保荐人严重失责”江苏三友将投资者瞒了整整6年。根据2006年5月18日起施行的《首次公开发行股票并上市管理办法》规定：“发行人最近3年内实际控制人没有发生变更”作为衡量发行人主体资格的必备条件之一。也就是说，实际控制人于上市前一年发生实质变更的江苏三友，当时已不具备发行上市资格。

　　许多人对于江苏三友的欺诈造假问题只归咎于保荐人等一干人，及一些知情人，那么监管层在审核上市公司资料的时候是如何审核的呢？难道他们就没有责任吗？因为不管是知情人也好，还是保荐人等也好，他们很有可能与上市公司有某种牵扯，而监管层呢？难道监管层也与上市公司有所瓜葛吗？实际上，这种可能不是没有，近日爆出的曾任证监会副主席的王益东窗事发就是一个很好的例子。

　　关于太平洋的独特上市路径今年年初就曾引起关注，不过，随着王益案件的曝光，太平洋证券离奇上市过程中涉及到的利益纠葛也渐渐浮出水面。媒体报道，太平洋证券没有3年连续盈利，也没有沿用壳公司原上市代码等上市的条件，只是凭借证监会机构部和证监会办公厅的批复，2007年最后一个交易日，不符合IPO基本条件的太平洋证券上市，股东获得约40倍的暴利，其股东身影中不乏王益亲属，王益的弟弟、妹妹均在其中。

　　 从这一点看，监管层并没有履行好监管的职责，而是利用手中的权利，把制度和法律置若罔闻，一切按自己的意志来处理上市公司的事宜，这不得不让人担心，我们的上市公司中，到底还有多少这样弄虚作假、坑蒙拐骗来欺诈广大投资者。 

     上市公司造假的14招