草根说两会：
黄文仔委员们三分可爱，七分可怕？

黄文仔先生大名鼎鼎。作为广州星河湾地产的董事长，地产圈中声名煊赫，盖了许多品级很高的楼宇，称之为冠盖京城、称雄江湖的一支翘楚，绝非恭维；作为全国政协的委员，端然是民意的代表，参政议政，放声最高殿堂，更是令人仰之弥高的角色，让芸芸众生寄托了许多希望。

虎年的两会又在春风荡漾的三月召开了。喜欢猛料猛报的南方都市报，今天（3月4日）在头版推出大号粗黑标题报道，“政协已交提案，半数剑指房价”，可见楼市话题，民生纠结，依然一如既往的成为焦点。

黄文仔委员这样的地产业界代表，重量级级别，身负重托，政协会上慷慨陈辞，自然令人格外关注，正常不过。

媒体记者因此喜欢将话筒常常举到黄文仔先生的嘴巴面前。黄文仔先生的长篇谠论或者零星建言，都会被收录、传播开去。

比如，昨天就有消息披露，黄文仔委员认为征收物业税没有什么用——“单纯是为了防止炒楼吗？完全没有这个必要。”同时非常关切的提醒，“现在鼓吹开征物业税的人，以后等他们有了房子，他们就会后悔了。”此其一；其二，对于二套房的首付，黄文仔先生是主张放开的。因为黄委员判定，“其实现在炒楼的人是极少数”，而“二套房首付四成太高了”！

黄文仔委员屁股，是坐在什么样的沙发上发言的，没在现场观察，不好随便描画，但是黄委员的立场，天下人等应该明白了。

其实，黄董事长代表开发商的立场，没有错；甚至站到炒楼客的立场上，也没有大错。在商言商，多买楼，多生利，天经地义。

何况，物业税的开征尽管可以推进社会公平、可能抑制楼市投机，但是如何厘清当下地产行业税费的乱麻，如何纠正地方政府对于土地财政来源的依赖，如何建立全国范围内房产占有信息的征信制度……等等，难题如山，所以黄委员的断然否决物业说，也属别有一番见地。尽管黄委员对于目前无房一族支持开征物业说，提出了吓佬佬的警告性暗示，有点江湖口吻，但是那份担心有房大众将会承担课税义务的心情，在不少人听来，还是相当“善良”的。

但是黄文仔先生毕竟也应该是秉持公众利益立场的政协委员啊，一口说定“现在炒楼的人是很少的”，就有点睁着眼睛讲闲话了。是过于偏听了手下助理的回报，还是因为了什么一叶障目？至少容易令人引出疑问，这样的数据是从哪里来的？难道也和那个关于2009年全国70个大中城市房价仅仅上涨了1•5%的官方数据一样，是让百姓大众在数字上面感受到“被幸福”的体验？还是和春晚主办机构的权威统计那样，一口钦定赵本山大叔那个领受许多口水的《捐助》高居小品王榜首，霸道地娱乐大伙儿一把？赵氏小品说到底就是个娱乐是否至死的问题，哈哈一笑或者尴尬一笑，罢了！但是，炒楼人的多少，关系到中国楼市体征是否健康，关系到决策层面对于此后楼市调控的方向，关系到大众居住和民生需求是否应该和可能保障的问题，……兹体事大，这就哈哈不得，娱乐不得了！

当然，黄文仔先生的可爱之处，在于并不避讳自己的屁股位置，非常直接、也尽量巧妙的利用公共话筒的声音，传达出心底的利益诉求，是一份心灵的真实。

但是被委员们代表的百姓们担心了：黄文仔委员们可爱，究竟有几分，而这种被阶层、集团利益包裹的可怕，又有几分？难道是大人物常说的三七开？如果，再加上面目狰狞、强词夺理的任志强们，那将是几分的可怕？

不过，今天也是在南方都市报上，又有报道，说是黄文仔委员大声主张，各级政府应该公布卖地收入，大声咨询“地价款用到哪里去了？”，并且明确要求，“应该更多用于给老百姓建保障房”！好啊，真个是士别一日，当刮目相看！黄文仔委员一夕之间，心智开明，实在是两会的有料新闻，也是百姓闻之欢欣鼓舞的幸事。

于是，记录下来，断非是太史公直笔，只是发个帖子，凑个热闹，宁可挨砖，老生也心甘情愿了。

【说明：所引消息可见《南方都市报》3月3日A10版和3月4日A08版】