这个题目，我修改了好几次，却一直没有一个满意的题目能表达出我此时的想法。如果表达欠妥，还请各位批评。

应该说，张维庆常委在两会上所发的这个言，点到了目前中国官场腐败的一些要害之处。但从新京报的这个报道来看，张维庆常委的这个批评，还是很“口下留情”的。

先说“权钱交易利益链未斩断”，我觉得张常委是做了保留的。现在中国的官场，尤其那些混迹于官场的人们，你们觉得张常委用这个“权钱交易利益链未斩断”来表述目前的腐败现状，是不是已经很“客气”，很小心了？其实，目前中国官场的“权钱交易的利益链”用“空前严重”来形容怕都不是太过分吧？当然，张常委毕竟是全国政协的常委，他讲话，是“必须”符合他所处的位置的。我理解。但理解的我，告诫自己，一定要清醒地仔细分辨这些用词的讲究。讲究自有讲究的道理存在。我们来听这些的时候，还是要多听听弦外之音的。张常委的这个'“弦外之音”，按我的理解就是：中国官场目前的权钱交易确实严重到不整治不行了，而且张常委讲这个事情的时候，必须要流露出政府在这个问题上是“动了刀”的，只是“未斩断”而已，在斩啊。那么，民众们就试目以待吧。

张常委还有一句话是关于“会风”的：“大家都不敢讲心里话。”我为张常委的这句话大叫其好！因为他确实说出了一个太普遍的事实。只是，再看看张常委针对的这个问题，还是觉得“意犹未尽”。那么，就再简单说说我对“讲心里话”的理解吧。张常委只是针对“会风”来说，说领导先讲了，定了调子，当然下面的人就不敢讲真心话了。在中国的这些会议上，是常规，包括每年的两会这个“应该讲真话”的场合，又有多少委员们是在讲真话呢？我还想撇开会议来说说“讲真话”的问题。会上会下，道理是一样的。如果那个领导不是先讲了，先定了调子了，下面的人自然可以说出自己想说的话。如果，领导即使先讲了，下面的人说出一真话，也不会丢官，也不会影响前途，也不会丢掉下次再当代表的资格，我想会有很多的代表也是敢于说真话的。而在社会上也一样，如果真的放开言路，真的像温家宝总理昨天在政府工作报告里说到的“要创造条件让人民批评政府，监督政府”，而不是哪个人说了句与“上面”相反的话，就会冠以一些什么“罪名”，那么，真话还是很容易听到的。我不知道温总理说的“创造条件”是指的什么，或创造怎样的条件。其实条件不是没有，只是最近一两年，已经都给“收回”了。比如网络论坛，就是很好的可以让民众监督政府、批评政府的“条件”。只可惜，“严打”了，以各种“低俗”的罪名。我不是不承认很多网络论坛存在真正低俗的内容，只是不能理解这种为了泼脏水，把孩子一起倒掉的做法。所以，对温总理的这个承诺，我没有信心，对于能让中国的人民过上“幸福的、有尊严”的生活的承诺，我也缺少必要的信心。当然，我希望两会后开始，我的信心能一天天增加起来。

张维庆常委还说到几个方面：明规则潜规则双轨运行,任人唯亲买官卖官严重,下基层难听到真实情况,迎来送往成经济政治负担,秘书班子有“八股”习气等等。无一不是真实的情况，又无一不比张常委说得更严重。这里我不再展开说了。大家都有亲身体会的。

尽管我对张维庆常委的这个“真话”仍有诸多“意犹未尽”的感受，有些“不满意”，这只是我希望国家更好的一种愿望使然。说实在话，看到这个报道的时候，我在心里确实还是有些“惊喜”的——毕竟，我们的官员，而且是一个这么高级别的官员，在这么一个全世界都在关注的时刻和场合，“说些真话了”！