韩方明委员表示更好的投票环境有利于代表委员表达自己的意见，对此提案网友争论激烈

    赞成——— 绿色；反对——— 红色；弃权———黄色。人民大会堂大礼堂的每张桌面上，都安装着一个巴掌大小的无记名电子表决器。

    昨日，有全国政协委员发起联名提案，建议给表决器加个盖子。参与联署的全国政协外事委员会副主任韩方明昨晚接受南方都市报记者采访时说：“事虽小，却是民主意识的进步，有利于代表委员行使权力。”

    昨晚“说吧”在微博公布这一提案，截稿时收到评论80条。网友争论激烈，赞成者略占优势。有网友认为加盖子会是“一种悲哀”，投票无需隐晦，也有网友认为这条提案很靠谱，加个盖子看似后退，其实是一种进步。

    希望从人民大会堂改起

    韩方明昨天在人民网微博上透露了这个提案。“前驻欧盟大使关呈远委员传过来一个提案要我联署：建议大会堂的表决器加个遮盖的小盖子。民主就是要在这类小事上不懈推动，当然我毫不犹豫地签名了。莫以善小而不为，希望从大会堂改起……”

    昨晚，韩方明在电话中向南都记者介绍说，之所以毫不犹豫地签名，是因为，在他看来，好的投票环境，更有利于代表们更好地表达自己的意见。他表示，虽然现在的电子表决并不会记录每个代表投的是什么票，但旁边的人可以看得到，更何况，直播表决现场的时候，“摄像机扫过来……”

    “事虽小，却是民主意识的进步，有利于代表委员行使权力。”韩还透露，目前这个提案已经达到了足够的联名人数，向大会提交。

    镜头前的表决压力

    1990年，电子表决器开始在人民大会堂启用。工程师冯炳洪2006年接受新华社采访时介绍说，这套电子表决系统，“只计算赞成、反对、弃权三种票各自的总数，而不会记录某位代表是投的哪一种票。”

    每年全国两会，代表委员们在按下表决器时，总会有很多照相机和摄像机记录下那神圣的一刻，而这种拍摄和记录，也给无记名的电子表决带来了压力。（本报记者　张东锋　实习生　邵立）

    专家：民主需要细节的完善

    对于此次在表决器上“加个遮盖的小盖子”的提案，中山大学政治与公共事务管理学院博士生导师、长期关注我国人大制度的肖滨教授分析认为，这本身就说明代表委员们可能存在顾虑，“既然提出了这种顾虑，就应该尊重人民代表的意见，就应该在技术上消除这种顾虑，而且在技术上并非很难做到”。

    在肖滨教授看来，推进民主制度也需要在细节方面去完善，即使是技术上的细节。

    “说吧”微博互动

    @邵明波　这个——— 可以有！

    @露透色　赞同，相当于银行柜台的密码器。

    @碎想　同意就是同意，不同意就说不同意。人民大会堂里都不敢说实话，那还有说实话的地方吗？

    @胤丞　支持联署提案。有时候退一步，是为了走得更远。

    @ Jeff天使城杰夫　百姓投票应保密，代表投票应公开。投票公开这才能让他们的选民知道他们投票时的立场、是否符合选民当初选他的期望，投票记录可以上网查询。