胡小燕说的是实话，在中国不要说人大代表，就是党和政府的官员，如果你不是地方或是单位一把手，恐怕也不敢说自己有权力吧？现在的体制是谁当一把手谁就是老大，其他官员就得服从潜规则，否则，后果难料！不要说什么人大代表、政协委员了。这些人大代表和政协委员能不能当是老百姓说了算的事情吗？谁都知道，能当上人大代表、政协委员，首先要感谢领导们的信任，是他们慧眼识人......
老百姓只不过是在领导和“组织”划定的人选中投投票、举举手罢了！
李肇星高高在上，他一直在官位上，从来都是前呼后拥惯了，他现在虽然退居二线到了人大，但慑于他过去的地位和权威，恐怕没多少人敢在他面前放肆吧？所以他也感觉不到普通人大代表的苦衷，更体会不到一个普通农民工人大代表的感叹吧！当然，现在省级以下人大的主任基本都被书记兼了，因而很多人就怀疑人大是否就变成了地方党委（书记）的附属机构了,个中原因不言自明......
同是人大代表，如果担任地方党委或政府主要领导职务、或者是有职有权的官员，能和胡小燕这样的代表比吗？他们在自己的那一亩八分地上当然是呼风唤雨，想干什么只要他愿意，恐怕是没人能够挡住的，他们更不会有有职无权的感叹！因为他们本身就是权力的拥有者。胡小燕说的话普通老百姓、普通公务员心里最清楚，也最理解......
人大的副职领导，大都是从党政机关领导岗位上退居二线的，他们年龄一大都跑到人大去过度准备退休了，这是谁都清楚不过的事实！大事有主任把关，而主任基本都是地方的党的一把手，这就是目前中国许多地方人大的现状！人大有多重要，恐怕就此窥一斑而知全豹了......
视察、到全国各地人大去相互走访，接待也就成了地方各级人大一些年龄快到退休临界点的领导的工作内容之一......
人大代表由人民自己选举产生决定；让有职有权的官员少占一些代表名额，而列席会议听取人民的心声、接受人民代表的质询与监督；让人大代表真正感到自己有职有权，让人民能够真正当家做主，那么腐败官员恐怕也就没有生存的土壤了！当然，这在目前讲恐怕还只是一个美好的愿景.....
背景资料：
前几天赴京参加两会的农民工代表胡小燕接受媒体采访时抱怨人大代表有职无权，看到很多农民工权利受侵害却使不上劲儿，只能干着急。央视记者在人大新闻发布会上将这一问题抛给了人大会议新闻发言人李肇星，李肇星否认了这一说法，认为各级人大代表还是有职有权的，他还依据代表法列举了人大代表的许多权利。
对于李肇星的这个发言，媒体有很多评论，作为当事人的胡小燕很快对媒体表示“自己被误读了”，连连摇头说“我的原话不是这样的”。她表示自己想说的是人大是集体行使权力，但经媒体报道出来却走样了。
关于胡小燕“代表有职无权，很多时候只能干着急”的说法，几天前媒体就密集报道过并引起舆论热议，如果媒体真的误读了她的意思，胡小燕几天前就该澄清的，而不必等到李肇星反驳后再站出来澄清。这样的澄清，表明胡小燕很介意李肇星的话，并当成严重的事，好像得罪了组织，影响和谐。
我觉得胡小燕代表不必这么感到不安，即使自己的观点真与李肇星不同，真的认为“人大代表有职无权”，也仅是一己之见，没有什么大不了的。中国的民主政治越来越进步了，对人大代表的不同观点和反对声是能包容的；因为代表的观点不同而在新闻发布会上燃起一点儿硝烟，早就“脱敏”而成为无比正常的事了，人大不会当做事故，李肇星不会视为麻烦，公众更会当做平常事，外电也会看出民主的体现——所以胡小燕代表不要觉得自己好像犯了什么严重的错误一样，在思想上产生压力。
人大代表之间没有那种行政系统中的官本位，没有上级下级之分，没有大官小官之别，每个代表都有平等的身份和权利。李肇星以前虽贵为外交部部长，胡小燕虽来自社会最底层，但都是人大代表，在法律上的权利分量是一样的。李肇星可以有自己的观点，胡小燕也可以有自己的观点。人大议政场景中没有绝对真理，受选民之托而充分表达出民意比什么都重要。
“自己的意思不是那样”——胡小燕一直通过媒体与李肇星对话，我觉得完全不必以媒体为中介，而应该直接面对面地交流和辩论。都是人大代表，为什么非要通过媒体对话？都在一个会堂开会，有着相同的身份，一起坐下来就人大代表如何履职、怎么使用代表权利的话题好好交流一下，既充分表达自己的观点，又减少媒体传声导致的信息失真，有什么不好？
胡小燕大可不必诚惶诚恐，无论是媒体误读了，还是确有此观点，都不要太当回事，跟李肇星代表当面聊聊这个话题。李肇星是一个很有亲和力的人，外交生涯唇枪舌剑锻炼出来的人不会害怕辩论，许多记者都亲切地叫他“星爷”，他应该是很欢迎讨论问题的。（曹林）
其他两会评论：
下一篇：王琳：谁动了胡小燕的权力