创业板成了今年两会中关于资本市场的热点话题，两会代表们也纷纷各抒己见，表达自己对初生创业板的观点和看法。借用一下证券时报撷取的采访相关代表的些许语录，再顺势说一下自己的看法。

　  全国政协委员、广东证监局局长侯外林：超募资金没有监管是误读。

　　超募资金没有监管存在理解上的误区，超募资金的使用是受到监管部门的严格监管的。我国创业板在超募现象逐渐显现的情况下，可以考虑储架发行等创新发行方式解决超募问题。

　　全国人大代表、吉林省证监局局长江连海：创业板价格将回归理性。

　　创业板推出后，人们议论较多的是市盈率太高了，应该从两个方面来分析：一是从创业板本身的特点来看，由于创业企业科技含量较高，成长性较好，价值较好。二是和新股发行制度有关。在市场机制的作用下，市场会自行调节，逐渐理性回归，最终会回到正常的价值上来，也就是说，随着创业板企业数量的增加，随着炒新的被套和吃亏，创业板的价格和市盈率会理性回归，现在已经出现了这种趋势。

　　全国政协委员、中国大恒有限公司董事长张家林：爆炒创业板引发“后遗症”。

　　张家林建议，关注创业板高市盈率发行和爆炒后可能引发的“后遗症”。他认为，创业板企业大部分是细分行业的企业，这些企业的业务面通常非常窄，不可能像主板上市公司一样，可以通过旗下的众多行业消化一大笔资金，很难保证净资产的收益率。问题还不仅如此，如果因为闲置资金过多，创业板企业冒进开拓新领域，很可能因为没有成熟的人才队伍、在新行业里没有足够的经验等原因，导致企业出现亏损。

   北京大成律师事务所深圳分所合伙人涂成洲：创业板要死守准入门槛，切实支持创新型、高科技型企业的融资和发展。

   截止到目前，创业板已经扩容到了56家企业。大家如果对这些企业比较了解的话，不难发现创业板市场中的大部分企业都能够达到上中小板，甚至主板的要求。创业板开设前期，由于大部分年轻企业尚未做好准备，或者是暂时无法满足创业板对企业的经营年限的要求，这些企业才率先拿到了进驻创业板的通行证。或是有些企业的成长性并不高，但也得以侥幸通过。随着时间的推移，我认为创业板市场应该尽早回归定位，严格、准确把握创业板的标准，向需要融资，需要发展的高成长性、创新型、高科技型中小企业敞开大门。

   创业板市场本身所具有的特征使得创业板的风险远远高于其他市场，对于其出现的“三高”现象，我们还需要在实践的过程中不断地积累经验和方法。但是无论怎样，加大企业信息披露力度，加强市场与监管层的监管，一定是没错的。