1月19日，黄松有案一审判决，认定黄松有犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50万元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
而据今天的《新京报》报道，黄松有的辩护律师，也是重庆打黑“李庄案”的辩护律师高子程说，黄松有本人对于受贿的指控并无异议。关于贪污指控，黄松有表示不服。一审判决之后，他与黄松有进行过会见，决定提起上诉。
关于黄松有的一审判决，黄松有的律师对外声称判决过重，可老百姓却普遍认为判决过轻。笔者也从三个方面分析，以证明其判决确实过轻：
其一，黄松有的“性贪”帐，在一审中并没有考虑。黄松有落马后，香港《大公报》等媒体报道称，黄松有“对未成年少女特别有兴趣”，更有司法界人士称其为“性贪”。而笔者以最为朴素的标准去判断，黄松有的“性贪”后面，应该有“特定关系人”在后面，否则，谁愿意无偿满足黄松有的“性贪”？
其二，二级大法官受贿390万元被判处无期徒刑，应是“法外开恩”的结果。依照《刑法》第383条规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。近期虽然有不少贪官受贿千万甚至上亿都没有被判死刑，应该有“法外开恩”的因素在起作用。但作为国家二级大法官，黄松有属于知法犯法，理应重判。此外，黄松有作为建国以来中国司法系统涉嫌贪腐而落马的最高级别官员，社会影响更为恶劣。此前，郑筱萸受贿金额649万余元，仅比黄松有多了139万元，最终被送上了断头台，就是因为其对社会的危害性大。如此比较，黄松有贪污、受贿510万元，判处死刑也是符合法律规定。
其三，“两罪并罚”中或有照顾。对黄松有的“两罪并罚”，最终以“无期徒刑”+“有期徒刑十五年”=“无期徒刑”作为一审判决结果，黄松有还有什么不满意的？黄松有的“两罪并罚”，也体现出“中国特色”法律制度的大笑话，暴露出中国法律弹性过大的弊端。
有鉴于此，黄松有上诉，获得减刑的可能性应该不大。
那么，黄松有上诉的真实目的究竟是什么呢？黄松有坚持认为法院对他贪污120万元定性不准，认为那笔钱应该属于受贿。黄松有表示，“一生都没想过贪污法院的公款。”
黄松有收了别人的钱，就给办相应的事，实际上是权钱交易、两不吃亏，吃亏的只是国家。而给他定一个贪污罪，就是贪污了法院的钱，就损害了以前单位和同事的切身利益，在他看来那就太丢人现眼了。黄松有声称“一生都没想过贪污法院的公款，”无非是在向他以前的同行们表白：贪的是国家的钱，和你们无关。
如此看来，黄松有的贪，还是有着一定的底线。
黄松有“对未成年少女特别有兴趣”？
就李庄案，开庭前搞“学术审判”是可耻的
参与李庄案“学术研讨会”，拿钱即无公正
新闻链接：
最高法原副院长黄松有决定上诉否认贪污公款
首发：http://blog.people.com.cn/blog/template/blog_template.html?site_id=45461&log_id=1264751656841747