昨天中午，我将贴文《双牌县，人大、政协可以撤销了》发往《新华网—发展论坛》后，引来了2000多个点击率，回帖者都很赞同我的观点，可今天中午再看该帖时，发现有两个相连的跟帖，不仅对我的观点持反对态度，文字间还显得极不友好。其中使用了“不懂就不要乱评论”、“用头脑分析一下把”、“现在的网络真是厉害，黑的可以说成白的，真的可以说成假的，仇官心理已经左右了正常的思维了。”

我下意识地点击这两个ID，发现均是昨晚临时注册的“新手”，这个帖子又是他们所发的唯一帖子。根据我多年玩BBS的经验，至少有51%的概率证明，这两个帖子是和主贴内容密切相关的网评员或当事人亲属所写。

无独有偶。4月4日，我所写的《王家岭矿难，咋将救援人员“不当人”？》被《凤凰网》推荐后，很快就有了10多万个点击率，400多个回帖，绝大多数网友赞成我的观点，而反对我观点的，大多数都是新注册的“一次性马甲”，而且也只发过一个帖子，这些跟帖明显是在为当地政府的行为狡辩，为网评员所写的可能性应该很大。令人难以理解的是，这些新手的素质未免也太差了，回帖不谈救援，不谈观点，只有恶意的谩骂。目前该帖的点击率近15万，跟帖却只剩168个，估计被删除的谩骂帖是这个数的数倍。

用百度搜索了一下“网评员”，发现有的地方还出台过《网络评论员管理办法》，意在加强正面宣传和网络舆论引导力度，强化网络舆情控制，建立网上舆情引导机制。可这些网评员，没有观点，只会辱骂，不但不能引导舆情，只会火上浇油，激发网民对事件更大的关注热情。

去年，我的一篇题为《警察打300公里出租车，凭啥拒付车费？》的博文，给自己的新浪博客招来了连续多日无耻的谩骂声，逼得我关闭了评论。笔者怀疑，这是当地的网评员或者当事人亲属所为，因此也坚定了我在论坛上拼命顶帖的决心，仅在《新华网论坛》上的该文，我就每天必顶，把沉底的帖子再捞上来供网友们关注，直到该案件最终有了结果——当事警察被送往精神病院。

按说，“宣传工作”历来是中国各级政府的强项，可现在的一些宣传机构，却依然在沿用50年前“一家言”媒体时代的理念，进行着个人媒体时代的舆论管理工作，不断弄出笑话也就十分正常了；那些不熟悉网络文化的管理者，视网络为洪水猛兽，又怎能有效利用网络资源从事宣传呢？

一些地方不惜花费人力、物力建立网评员队伍，有的队伍还十分庞大。建立这个队伍，虽然冠名堂皇的理由是为了引导网上舆情，但实际作用还是希望为当地政府的“不良信息”作辩护。令组织者很难受到预计结果的原因是，众多素质不高的网评员，平时不上网，和网民无沟通，有事时临时抱“佛脚”；更多网评员不会就事论事，只会狡辩甚至谩骂，有的直接起到了帮助“捞贴”的作用。这样的帖子发得越多，网民也就越发反感，当地政府的形象也就越差。

据笔者多年的观察，目前众多网评员，多数一直还是在给当地政府“帮倒忙”。