“官员财产公示可能致社会混乱”吗？

柏文学

    “官员财产公示可能致社会混乱”，出自湖南省临湘市副市长姜宗福之口。“官员财产公示可能致社会混乱”吗？直接地、简单地判断这个或然命题是否正确，都将面临遭遇反驳的艰难困境。

    如果认为姜氏命题是错误的，难免有人通过反向推理来加以否定：既然官员财产公示不可能致社会混乱，为什么就没有官员愿意公开呢？从1986年开始我国舆论就呼吁“官员应公开自己的财产”，为什么官场中人至今还非常抵触呢？既然官员财产公示天塌不下来，为什么1994年全国人大正式将《财产申报法》列入立法规划，至今还不见人下楼呢？既然官员财产公示没有什么大不了的，为什么2005年王杰联合52名人大代表首次提出“制定政府领导干部财产公布制度”提案，后来这5年王杰每年又都提出相同提案，结果都泥牛入海了呢？

    如果认为姜氏命题是正确的，难免有人列举反例来加以否定：潘基文就任联合国秘书长第一天，向联合国道德操守办公室递交个人财产申报表，承诺审查结束后对外公布自己的财产状况，联合国没有因此“混乱”啊；法国总统希拉克当选和卸任时皆依法公布家庭财产清单，用两页篇幅陈述希拉克及配偶的财产，包括希拉克继承母亲的一栋农村房舍，法国没有因此“混乱”啊；1766年，瑞典规定公民有查阅包括首相在内的所有政府官员的财产和纳税状况的权利，瑞典没有因此“混乱”啊；奥巴马公示财产，美国没有因此“混乱”啊；......

    所以“官员财产公示可能致社会混乱”命题，其适用范围“社会”显然不够精准。应当说可能导致“官场”混乱，导致贪官惶惶不可终日而心态混乱，可是整个社会形态将真正稳定。官员财产公示的结果无疑会让贪官露馅，蠹虫曝光，走上历史的审批台，接受法律的惩罚。清正廉洁的官员也将被人民真正认知和认可，得到人民的信任和拥护，甚至想包拯和海瑞一样青史留名。实施官员财产公示时贪官群体鱼贯而出被暴露的时候，会让人们震惊震憾，表面上看好像有些乱。但这乱，正是走向大治的必经路径。官员财产公示后的稳定才是真正的稳定，是不需要刻意“维护”的稳定。

    可以说，多年来不断出现的巨贪巨蠹，正是官员财产没有公示的结果。譬如重庆的文强，如果实行官员财产公示的强制制度，他哪里敢受贿几千万元呢？专案组8个警察花了8天时间，才将文强家的财物分门别类登记造册，“写满了20多页的清单，拉了三大车”！在文强家打开任何一个箱子或抽屉，几乎都能找到还没有开封的红包、名表，最大一个红包里，装着2万美元。文强只有一个，文强之流是否只有一个？这正是官场之乱啊，这种贪官必将引起民愤导致社会之乱！纵观历史治乱循环，都是官逼民反所致。贪官污吏乱为必然导致民不聊生，天下生乱。

    姜副市长就是3月18日发帖炮轰房地产引起轩然大波的那一位。他的观点是房地产开发商绑架了政府。有人就此写文发问：究竟是谁绑架了谁？很多人认为是政府和房地产开发商互相绑架，甚至是互相利用，成为利益共同者。所以姜氏“绑架命题”没有得到广泛认同。对话中姜副市长说官员财产公示帖子写好一直未敢发，如果这个帖子发上去，可能比房地产引起的震动更大。这个帖子就是姜氏“混乱命题”。当然，通过和媒体对话公开了帖子基本精神，就等价于发布这个帖子，也就展示了姜氏命题“官员财产公示可能致社会混乱”。

    读完姜宗福和潇湘晨报记者的对话，发现姜宗福是性情中人。正如其微博所表白“生命如此脆弱，人应该活得更真实一些”。所以他不会讲官话套话，不够官腔圆滑。他的命题“官员财产公示可能致社会混乱”，也不比“为什么老百姓不公示财产”更雷人。虽然他不认知掌握公权的人应当让渡个人财产隐私有助于防止公权私用以权谋私，但是他不怕公示自己的财产。虽然他不认知公示官员私人财产是从制度上反腐防腐的有效路径，但是他也承认不是所有官员素质都很高甚至很多官员都是领导司机提拔上来的。

    总之，姜副市长很是可爱的性情中人。只是把姜氏“混乱命题”作为辩论大赛的一个项目，想必正方反方都能够借经据典，旁征博引，滔滔不绝，谁也难以说服谁，辩论一定会热闹非常。

《湖南临湘副市长：官员财产公示可能致社会混乱》
http://news.qq.com/a/20100422/000467.htm
《文强黑恶体系落网全程：8个民警花8天清理财物》
http://news.qq.com/a/20100422/000510.htm
《重庆媒体发文揭文强涉黑贪腐败全过程》
http://news.163.com/10/0422/04/64RLLHDA0001124J.html