西方顶尖大学不市场化也可做到最好,为何非要市场化?


    大学和企业还有很多不同的地方。比如说大学强调一种公益性,教育更应该讲公开、公平、公正。但另一方面,教育还应该适应社会和市场的变化。教育在公开、公平、公正之后,可能还有一些固步自封、因循守旧的地方,这些需要不断的突破和改革。教育怎样改革?不是完全一推向市场就叫改革,西方国家也不是这样的概念,西方国家像私立大学哈佛什么的,没有市场化也可以做到最好,为什么非要市场化?它是另外一种方式,有哈佛的校董捐钱、赞助,还有那么多优秀校友为回馈母校而捐钱,因此学校能够给学生发奖学金,给教师很好的待遇,让学生读的很开心,这不是功利的市场化能够带来的。我们现在一推向市场化就出现一个巨大的问题,就是教育的公平公正受到了影响,教育的公益性受到了影响。我个人认为,这样的市场化改革就不算成功。


    对于企业而言,没有利润企业无法生存,但是企业也要讲公开公平公正,也要讲社会责任,跟大学一样,企业也是培育人的校外的大学,好多人大学只上四年,出了校门到企业一干就是几十年,因此,企业对人的塑造,企业对人灵魂的引导,企业对人价值观的重构也是很大的一个责任,有的人在大学很适应,但是离开大学就不适应了,为什么?大学里设立的那套东西不适用了,评价指标也变了,在大学里可能是老师、学校来评价你,这个学生乖,那个怎么样,但到了企业即使市场和企业家、管理者来评价你,企业家要的不是你的什么表现,他要的是你能不能为他为社会创造利润或业绩。


    我认为大学和企业有很多共通之处,但是又有很多不一样的地方。企业追求的是实际业绩,更加注重科学的管理,更加重视人的责权利的对等,回报与业绩是高度捆绑,我觉得大学在这方面可以借鉴一些,当然,不是说大学要办成企业,不过,大学可以借鉴企业先进的管理办法,例如设立校董事会,引入企业的决策与评价机制等。

 


 

“七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~