文/李清

　　4月25日，著名作家郑渊洁发出博文，宣布退出中国作协。他在文章中称，中国作协全国委员会难以促进中国文学的繁荣发展，中国作协全委会委员、北京作家协会副主席曹文轩在玉树地震发生后对灾区人民表现的冷漠，令人失望，自己不能与如此的全委会委员为伍。

　　郑渊洁宣布退出作协，已经不是第一次了。去年6月，他在博客上宣布退出北京作协，理由是进入2000年后，北京作协管理水平发生变化，办事机构领导和相关工作人员素质和品质今不如昔，特别是2000年后，他明显感觉受到北京作协的排挤。不过这次他退出中国作协，原因有些不一样，有点类似于两年前山东某作家，因羞与王兆山为伍而宣布退出山东作协。

　　然而在笔者看来，主动退出作协的郑渊洁，对作协其实还是很在乎的，有“恨铁不成钢”的意味。不像韩寒，对现行作协制度完全嗤之以鼻根本不抱任何幻想。韩寒曾经说过，如果他当中国作协主席，下一秒就将作协解散。

　　当然，有良知、有血性的作家退出作协，会让一些人尴尬，但几位作家退出作协，对整个社会的文学生态环境，不会有什么实质的影响。原因很简单，退得出作协，退不出江湖。体制内的作家中固然有差劲的，“在野”的作家难道不更是鱼龙混杂？有人甚至正想加入作协却苦于没门路呢。郑渊洁有没想过，退出作协之后，自己不还是要与中国的“作家”群体为伍吗？

　　其实，从读者和公众的角度来看，没几个人关心谁是作协会员。比如笔者，去年看到郑渊洁退出北京作协的消息后，根本没想到他仍是中国作协会员。事实上，无论郑渊洁是否作协会员，他都是读者心中永远的“童话大王”。同样地，只要他继续关注现实，敢讲真话，博客就会继续有巨大影响力。郑渊洁实在没必要太把作协会员当一回事，公众也不必因为谁退出了作协，就刻意对谁高看一眼。那位表示羞与王兆山为伍而退出山东作协的作家，有多少人知道其作品，记住其姓名呢？  

    刊于北京青年报，详见： http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=65101830