胡锦涛总书记提出“让群众体面劳动”后，许多媒体对此给予了极大关注，但是，也暴露出一个不良倾向，单纯地把体面与金钱挂钩，天真地认为劳动者的工资增长了，劳动者就有体面了。

淮安楚州女子于红因身体不“方便”，无法满足丈夫的性要求，打电话“请”小姐黄芳到其家中为丈夫服务。丈夫在妻子面前应该是很体面的了，但是，妻子的体面又在哪里？

六安市舒城县政府为了避免某重要会议期间出现交通拥堵，口头通知县城区的多所中小学乃至幼儿园“调课”，事实上让县城上万名学生4月26、27日放假两天。舒城县政府和开会人员在万名学生和教学秩序面前是很有体面的了，但是，学生和教学秩序的体面又在哪里？

妻子为丈夫请小姐，不是一个单纯的钱的问题；政府为开会让万名学生放假，也不是一个单纯的钱的问题。显然体面也并非一个单纯的金钱问题。

劳动者的体面，不是指劳动者穿着的华丽，矿工们在井下工作时面目全非，全身黑黝黝，但是，没有人认为他们是不体面的；

劳动者的体面，不是指劳动者生活上的富裕。石油、电力等垄断行业工人的工资很高，但是，没有人认为在这些行业工作的劳动者活得就有体面；

劳动者的体面和劳动者的尊严一样，指的是劳动者付出的劳动要被尊重，劳动者的人格要被尊重，劳动者的主人翁地位要被尊重。

工人的工资增长了，并不见得体面会有所增加。但是，如果工人们活得有体面了，在工厂里有了说话的权利，有了表达自己的意见和建议的途径，有了参与企业重大决策的权力，企业主不给工人长工资也是不行的。

体面不体面与金钱无关，与政治地位密切相连。把体面单纯地经济化，是对体面一词的错误理解，是对广大劳动者的一种误导，是对胡锦涛总书记本意的片面解释。

胡锦涛总书记讲：“要健全以职工代表大会为基本形式的企事业单位民主管理制度、厂务公开制度，组织职工依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，使广大劳动群众的知情权、参与权、表达权、监督权得到更充分更有效的保障。”

从这段话里我们不难看出，胡锦涛总书记讲的“体面”是以群众政治地位的提高为基础的，指的是还权于劳动者，让劳动者成为工厂的主人、工厂的主人翁，并非单纯地指劳动者工资增长了，工人们劳动的就有体面了。

靠政府权力推动的最低工资制度和劳动者工资增长，那不是劳动者的体面和尊严，何时劳动者能够自己决定工资是否增长了，那才是劳动者活得真正有体面和尊严了。

如果妻子活的有体面了，学生和教学秩序活的有体面了，妻子为丈夫找小姐、学校为政府开会放假之类的事情，同样也就可以避免了。