怡亚通为什么生在中国?中国企业需要怡亚通吗?$ L4 b4 U; s2 \0 C5 Y7 \ m5 q
《创业家》:我们对制造业比较熟悉,但从来没有听说过怡亚通这样一种业态和你这个人。为什么中国制造做了二十多年,没有出现这种商业形态?国外也没有类似的模式,好象是制造业里出现了一个新角色。
周国辉:每一个人做企业的方式都不一样,有的用垂直整合的方法,有的用横向整合的思维。IBM走到今天,垂直整合的做法差不多令他倒闭,横向整合的思维让它从低谷走到今天,成为蓝色巨人。伟大企业都是经历风风雨雨,到了垂死边缘才有所领悟。IBM、Intel、思科都是如此。中国企业,有的一帆风顺,没经历过风雨;有的还没等到风雨来临就已经死掉。但是你今天成功不代表明天还能成功。怡亚通的定位是帮助企业成功,我们不是专门为制造型企业服务的,而是为整合型企业服务,怡亚通也是一家整合型企业。
我们的一个核心思想是,供应链战略决定一个企业战略的成败。很多现代的大企业,为什么能在全球扩张。它没有资源,用别人的资源;它没有的功能,利用人家的功能。它不要求你成本最低,而是要求双赢。它要做到的是规模以及总成本领先。怡亚通为这种现代企业服务,让他们专注于核心业务,去做产品研发和市场营销,非核心业务让怡亚通去完成。一个企业,如果供应链的环节全部由自己去做,它要成立团队,投入资源,而且一旦这个团队出问题,企业会兵败如山倒。
《创业家》:你刚才从美国讲起,但为什么怡亚通出现在中国。怡亚通是一个外包时代和全球化时代的产物吗?你好像是从产品的制造与销售中新生出来的一个业态。
周国辉:分工外包是一种趋势,但怡亚通的这种业态之前有没有,坦白说是有的,但是把物流、资金流、信息流、商流,四流合一外包出去,在国内确实没有,国际上也不明显。为什么出现在中国?其实,美国也有,但他的分工太细了,企业想外包的时候,物流、商流、资金流要找不同的公司,而怡亚通把它们合在一起了。这四流中没有了物流和商流,这个模式就没意义了。我们做的是以物流为基础的四流,而以前的企业只做物流,其他三流它是不管的。所以,怡亚通也是一个整合型企业,而且是有供应链思维的世界500强客户的需求推动了我们的创新。新加坡、日本的企业相对比较保守,不是很容易接受新事物。他们不像美国人那样,喜欢创新,有时会碰的头破血流,但碰壁了,就再去变。全球的新兴企业必然出现在创新型国家和地区,比如中国、台湾、南韩。; }0 W9 {& J+ s: d* L% T( h
《创业家》:中国企业的供应链理念和硅谷企业差很多,而且你做的又是制造型企业最肥的几块业务,俗话说肥水不留外人田。, M: r1 a* d2 y, g0 J+ G; B
周国辉:你知道的很清楚,中国企业很多都有中间公司,有的是包给领导人的亲戚去做,它们从中获利不要紧,关键是会影响企业整个供应链的效率和下一步的发展,最终影响企业的生命力。中国企业和我们谈,总是问价钱,最关心能不能降低某一块的成本。他会问,我自己能做,为什么要交给你?我只能说,你有需要找我就行。但跨国公司不是静态的看成本,他们关心的是怡亚通能不能给我配套的服务,让我实现动态的发展和总成本领先。客户是要用市场来教育的。
《创业家》:我觉得怡亚通是一个测试标准。过去中国的企业只讲产品和销售,不讲供应链,所以做不大。中国要出现300亿、500亿、1000亿级的公司就一定要有供应链的思维和意识。所以,是否对怡亚通这样的企业有需求,是测量他们能否做成世界级的一个简单标准。
周国辉:你说的这些就是核心了。企业的发展有三要素:产品、销售和供应链,缺我们这一块会影响他上规模。凡是大规模企业,这三要素缺一不可的。中国的很多企业,产品很好,也有市场,就是做不上去;有的做上去了,忽然就倒了。因为他们根本就不谈供应链,自己倒在什么地方都不知道。* z( X! H% `4 O' h) q$ ~0 | f
《创业家》:什么时候,像中兴、华为这样重量级的企业有这样的意识,中国企业就进入另一个境界了。. y' h6 T+ ^) B9 E8 u! c
周国辉:华为的供应链思维是比较前卫的,任正非就是在用整合的思维做华为的,提倡“拿来主义”。每个企业都有他的定位,并不是说一定要找我们才能成功,只不过我们的这种方法比他自己做的方法更具有优势。比如比亚迪,他就不需要我的服务,他自己在做。我们现在以珠三角为基地,正在和华为谈合作。联想、海尔、格兰仕、美的,这些企业都已经开始在这样做了。前几天,我去格兰仕见到了小梁总,给他们讲供应链,讲我们的模式。不过,现在大部分中国大企业是半信半疑的,他们还在尝试阶段。我们的客户还是世界500强多一些。怡亚通不能决定企业的成败,但我们能够锦上添花。
怡亚通为什么生在中国?中国企业需要怡亚通吗?
评论
6 views