CPI是反映居民家庭一般所购买的消费商品和服务价格水平变动情况的宏观经济指标。房价是否纳入CPI，议论纷纷，各有各的依据，好像都有充足的理由。看来，从倾向性看，

　　          一是国际标准。在国家统计局给出的房价不宜全部纳入CPI的三个理由。国际标准不把买房价格归纳进来。目前的统计国际标准把住房列入投资范畴；居民买房子花费巨大，少则几十万多则上百万。房子购买与消费在时间上是严重脱节的，而CPI是按月调查当月消费的商品和服务项目的价格变化；目前还没有无所不包的价格指数，即使编制出这样一个万能的价格指数，也很难说明问题，现实中也不好用。这是国家从统计与国际标准接轨来考虑的；

　　           二是欧美标准，欧美国家通过购房者的月供因素使房价间接进入CPI，月供因素包括购房贷款额和利息。“中国不应打破国际统计中惯用的方法，中国统计也不会超出这个范围把房价纳入到CPI来。

　　          三是国内标准；与欧美发达国家的住房市场比较，我们新房交易占八成，许多家庭第一次购房，是纯居住用的，不是为了投资，这在CPI中就反映不出来。欧美主要以二手房为主，交易量占80%，因此列为投资品；

　　   四是 虽然没有把购买房子价格纳入进来，但目前中国CPI居住类调查的项目，包括：建房及装修材料，比如木材、水泥、砖瓦砂石、电料等；租房和自有住房，如购房贷款利率、物业费、各种房屋维修费等都已经计入CPI;

　　           看来房价是否计入CPI是值得研究的。目前的计算CPI的方法是有不足和缺陷的。那就是不能真实的反映居民的消费及服务的变化。房价的上涨是由买房者承受着支付着，应该有所反映，不仅仅是原材物料，还有好多。

　　   返璞归真，从本质与源头出发，进行梳理，会找到解决的好办法，统计的好方法！有一点值得注意：不要崇尚欧美，更不要陷入学院式的概念争论。相信我们有很多有智慧的经济研究学者、专家，还有行业的人士!我们期待着有一个答案！