引子：

本没想到我的上一篇博文《从“飞鞋”想到……》，会引来各位网友较为热烈的反应，观点可谓鲜明，言辞可谓辛辣，情绪可谓激烈，我尽量回复了每条留言，可是，有的留言我左思右想，实在无从下笔，只是引发了我对此事的另外一些看法，因此，今天决定撰文一篇，一方面算是对网友评论的笼统回答，另一方面其实也想和列位看官探讨一些新的问题，从一些不同的角度去看看。

从一个故事说起：

大家听多了地产行业的故事，无论荒诞、劲爆抑或纠结的，那么我来说一个无关地产的小故事：

有一条铁路，“你”是一个岔道变轨的服务人员，一个是正常通行的线路，一个是已经荒废的线路，今天，你像往常一样坚守在岗位上，这个时候，来了一个突发事件，一辆运货火车疾驶而来，但突然铁路上出现了10个玩得忘乎所以的小孩，其中9个在正常行驶的轨道上，另外1个在荒废的轨道上，时间紧迫，已经没收时间作任何的警示了，必须在即刻决定是否搬动变轨杆，如果是“你”，在不考虑火车出轨危险的前提下，你将做如何的选择？

有的人选择搬动变轨杆，让火车行驶到荒废的线路，尽量使牺牲最小，损失1条小生命，挽回9条小生命；有的人选择不搬动变轨杆，因为整个事件当中，只有那9个小孩违背了“事情的规律”，火车、我和那个在荒废铁轨上玩耍的小孩都没有根本的违反“游戏规则”，就公平而言，宁可牺牲那9条小生命；有的人无法做出选择，恨不得马上辞职，闭上眼睛，因为无论哪种结果都是自己无法承受的……

其实，我在看了这个故事之后，有几点感受，尽管故事本身有点变态，但从中确实能发现些许道理的。

• 大局之上仍有大局

选择牺牲1个小生命的人，有没有想过这个小孩多么无辜，他遵守了“规则”，却被制定规则的人“惩罚没收生命”，原因就是为了保全不遵守“规则”的人，仅仅是因为人数甚众，将后来，你如何向这个遵守“规则”小孩的父母交代？你会不会受到社会道德的谴责而导致“生不如死”？

选择牺牲9个小生命的人，有没有想过，尽管你维系了“规则”，但9条小生命在你眼前的陨落，你又如何面对你的“良心”，社会道德同样会铺天盖地的将你的“冷血”进行抨击，恐怕“生不如死”的还是你！

无论你做出哪种选择，你都会发现，你的选择理由之上，会有一个新的问题，那个问题更大，更持久。正如我们看待许多问题一样，当很多人说房价高必跌50%以上、房地产商判刑5年起、社会均富云云，之后又会如何？房产市场回到98年以前，八成以上由国家建设，房地产像钢铁、通讯、能源一样国有，重回计划经济，结果怎么样？房价迅速下来后，必然引发国家经济巨大危机，只得再次将地产开发市场化，引进开发商，结果开发商恐怕大多还没出狱呢，那个时候也均富了，也都买得起房子了，但是反倒没人想富了，总是要被“均”掉的，哈哈，一派“共产主义”假象，国家兴亡，分晓在即。

• 公平永远有不同角度的公平

无论做出什么选择，纠结听众的其实归根到底就是两个字----“公平”，对遵守规则的1个孩子公平了，就会对不遵守规则，却值得同情的9个孩子在道义上不公平了，反之亦然。也正如现在房地产市场站在风口浪尖的根本原因，因为大多数老百姓遵纪守法，勤恳敬业，敬老爱幼，甚至还“见义勇为”，可就一点，倾家荡产恐怕也买不起一套商品房，上不能实现安居乐业，下不能安老扶幼。所以，这样的“不公平”激发了民怨，凭什么我遵守社会法律、道义的要求，甚至做的还很好，却不能满足基本的“生存需要”，幸福指数每况愈下？

其实换个角度看呢，如果我们回到第一次房改前，房子靠分配，先不说现在国有企业改制后的可行度，就说分配吧，有点那时生活经历的都知道，分配时要论资排辈的，在你青葱阶段，必然是挤宿舍，资格老了一点，也许还是只能挤在十几平米的过度房里天天惦记着领导退位让贤，幸福指数能高哪儿去？

其实真正的幸福指数不在于房子的“尺度”和“归属”，而在于家庭的“温度”，房子小一点或者租房子，也是一种生活方式。同时，如果老百姓都这么理性了，需求就进一步理性了，供需就会倾斜，“真正公平”是“市场经济”，国家政策的干预我不敢说不对，但如果弱化市场的作用，却是饮鸩止渴。

公平，没有绝对。我不是房地产商的托，也不是反政府分子，只是一个希望凡事多看一面的俗子，顺便说一句，我的幸福指数还不错。

• 只有站在按钮前的那个人，才有权力决定道岔的走向

恐怕大家看到这个故事的时候，首先要骂这个讲故事的人，“幼儿园”的惨案刚过，讲这种故事颇有“唯恐天下不乱”之嫌，不过所幸的是，这仅仅是个故事，在大家犹疑不定的时候，有没有想过，如果你真是那个决定者，你是否真的有时间想这个问题，去分析利弊，去权衡得失？当然没有，所以，只有站在按钮前的那个人，才有权力决定道岔的走向。

对于房地产，如今声音最响亮的是谁？除了政府和开发商作为主体之外，有两类，第一类是媒体，第二类是想买房子却买不起（还非买不可，房子还不能小，还不能太远，反正要求蛮高的……）的群体。

媒体现在比较开放，允许了多种声音的存在，甚至希望出现矛盾，有的甚至希望激化矛盾，原因有二，第一是职业性质需要，第二是他们中许多人也是第二类人，他们也影响着第二类人，似乎，这是一场战争，由于阵营的需要，所以媒体也要合纵连横。第二类人在错过一次次买房机会后恼羞成怒，阵营也不断扩大，人多势众之后，在某些媒体的窗口作用下，必生事端，那双“飞鞋”即是证明。

然而换个角度，如果你是站在按钮前的那个人，你是温总理，你是周小川，你是王岐山，又或者你是王石，你是潘石屹，你是任志强，面对按钮，面对大局至上的大局，你将何为？这些都只能是假设，你就是你，我就是我，我们面前有我们的按钮，有我们的大局，认清这些，也许心中的愤懑就不会如斯强烈，走好自己的路，决定好道岔的走向。

最后，我想说，在我们面对灾难的时候，我们能够团结一心，不计较更多的个人得失，那么在如今社会高速发达的过程中，我们的心态一旦失衡，满眼看到的尽是丑恶，仇恨之火也会使自己变得丑恶，那是多么的悲哀。一个小故事，教会了我许多，最重要的，是学着换个角度看问题，会让自己清醒和平和，不至丧失自我和本应该去追求的理想，在此，亦与君共勉！