冤假错案背后六大潜规则

评论
6 views

 “被害人”依然健在，“被告人”就成了“杀害”他的凶手，这不知道该说是人间悲剧，还是人间喜剧？湖北与河南分别发生的两起“如有雷同，纯属巧合”的“亡者归，冤者雪”的离奇案件，实在让人愤慨。解析赵作海冤案形成的逻辑路线，我们可以发现：在每件冤假错案的背后，都有类似的潜规则在暗行其道。这不禁让人担忧：这些暗流之下，赵作海式冤案何时可以不再重演？[讨论]
    河南商丘正式立案查处赵作海案承办人:两人被拘一人在逃！
    打得生不如死就招了！11年冤狱:赵作海惨遭刑讯逼供细节曝光

冤假错案背后六大潜规则

 办案不靠证据靠感觉
   警方一开始就预设了赵作海是杀人凶手的“事实”，接下来的事情就是按照警方的“逻辑”而不是案情的事实发展了。办案查案想当然，不靠证据靠感觉，似乎已经成了某些公安机关“习惯成自然”的思维方式。

 

 
 证据不够，逼供来凑
    赵作海案疑点实在太多，对此检察院和法院显然心知肚明。那具无名尸体是不是赵振晌，本没有明确的鉴定，对此，检察院显然也知道。然而案子总是要破的吧，找不出别的线索，那这条线索就应该是对的。硬着头皮往下走吧，不使出点“手段”，怎能找到“证据”？

 公检法流水作业
   96年《形式讼诉法》修改后，设计了公、检、法分别负责侦查、起诉、审判的互相制约的“控辩审三角结构”体系。但现实中，偶尔还会有警方做好饭、检方照着端、法院照着吃的流水作业的情况出现。某些地方在这样的“堕政”潜规则下，使法律为防止冤假错案设置的防线便形同虚设。

 
 “命案必破”的政绩推力 
    “命案必破”对于警方的意义，正如GDP对于地方官员的意义。在破案率的压力之下，对命案侦破孜孜以求的某些警方，自然不屑于摒弃刑讯逼供这种低成本造假的手段和方法，于是，不少的“赵作海”们便只好牺牲自己为“侦破率”添砖加瓦了。
 申诉难于上青天
   疑点如此多，何不申诉？可以理解的是：受到严刑拷打的人，有命就行，不会有胆在羁押期间去喊冤、上诉、申诉。况且，在监狱中申诉就是不服从改造，不认罪服法，就不能减刑。申诉难，造成了很多冤假错案难以纠错，而被冤枉者，也只能将错就错。
 
 问责好比挠痒痒
    当年，佘祥林沉冤昭雪之后，涉案刑警均被纪检部门隔离审查，然而不久此事就不了了之，淡出人们的视野。目前，我国缺乏真正的责任追究制度，是冤假错案难以纠正的重要原因。