前不久，看到英国高等教育调查公司QS公布的2010亚洲大学排行榜，北大、清华等排名靠后，让很多人震惊而又认同，觉得中国大学就是不行，我不禁哑然失笑。

大学排行榜，本质上是一种文化排行榜。拿欧美文化和中国文化比较，本来是无法比较的事情，除了科学等一些领域，很多方面是无法比较的。中国人写世界史，基本是说中国文化的事情；欧美人写世界史，基本是说欧美人的事情，中国人基本不存在。

大学培养什么样的人才呢？首先是培养政治、经济、文化、科学、工程等人才。这些人才的首要目的不是为了夺得奥林匹克奖章，首要目的也不是为了研究黑洞奥秘，而是为了普及教育，普及知识，解决温饱问题，解决发展问题。

这个问题放在国家问题上，放在文化问题上，很容易引起意识形态方面的争论。但是要放在企业经营上，道理就显得很浅显：在中国，无论是民营企业，还是国有企业，都是国内学校培养的人才占大多数。

互联网业的几大巨头中，马化腾、马云、丁磊、陈天桥等没有留过学，李彦宏是读完北大后去留学的，留学期间读得也不是所谓世界一流的大学，张朝阳是清华读完大学后出去的，曹国伟是复旦大学毕业后出去的。

眼光再放宽一些：柳传志、张瑞敏、任正非这些企业教父中，哪个是国外大学培养的？三大运营商的掌门哪个是国外大学培养的？中国富豪100强中，有几个是国外大学培养的？

再看宽一些：中国有几个部长是国外大学培养的？有几个国家领导人是国外大学培养的？

因此，说一个人口不到北京市大小的国家的大学比清华、北大等本土学校更优秀，那一定是视觉不同。

自从鸦片战争之后，欧美文化占据了上峰，少数中国人就处于一种自卑与倨傲的矛盾心态中。什么事情都是自己身边的人不行，什么事情都是我行、国外行，就是少数人的心态。打击群体的时候，他高兴；打击他自己的时候，他跳起来骂娘。

这种心态无可厚非，需要的只是时间。

再过二十年，中国的经济发展起来了，社会福利、养老保障问题等解决好了，老百姓们能够不为住房担忧，不为养老担忧，不为生病担忧了，我们就不看那些连中国在哪儿的都不知道的、所谓调查机构的报告了：凭什么说，培养出管理全球五分之一人口的人才的大学居然没有水平？

因此，中国大学面临的问题，不是成为那些英国人、美国人认可的一流大学，而是能够不断培养出能够解决中国经济发展问题、社会福利问题的优秀人才。而从历史的角度，从中国过去近三十年的发展速度是世界第一的角度讲，中国大学的能力是一流的。

（文：方礼勇）