爱恩斯坦对疯狂的解释:疯狂是一遍又一遍地重复做同样的事并期望得到不同的结果。
为什么3900亿效果不明显?
今天一早,新医改一年耗资达3900亿的新闻铺天开地在网络上传播。只要你键入3900亿无数条信息涌现在你的眼前。由于连续三天早出晚归参加课程学习,没有来得及学习。但是还是忍不住,结合课堂老师讲授的知识,即时将学习笔记发表在我的围脖上。一下子引来不少的跟帖者。希望大家从这几条围脖读出为什么3900亿元的医改资金没有达到预想的效果。如何达到“投入/产出<1”呢?确实值得我们政策制定者尽早评估。
【围脖一】没有调查就没有发言权?
传说医改已经投放3900亿没有取得明显进展,人们没有感觉到医改带来明显好处,医院也没有感觉甚至不知道医改已经开展。何故?是否我们的衡量体系没有建立?还是3900亿被夸大了?管理学说:没法衡量就没法改进。衡量医改绩效的指标是否与我们战略规划和目标相对应?
刘秋亮 丢个硬币到水里,还能听到噗通一声响呢 (今天 14:13)
自由主播 只有从政治体制上入手才能剪断或者规范利益链条,才能在法制框架下推进医疗改革。 (今天 11:50)
江南竹童智雄 管理部门收红包,把医保玩完不用三年。 (今天 11:15)
张江陵 回复 @美叶仙:先在广州开一家仅收运营成本的医院作为“政府保障民生试点,一则有轰动效应,体现改善民生的诚意,二是冲击现有高价市场,三是探索国外医保体制(印度等)是否适合中国实际。
(今天 11:14)

江南竹童智雄 假项目吃医保项目,看感冒写肝炎,假病例抵免费用餐,住院变疗养,超项目收自费项目,看感冒查全身, (今天 11:13)
江南竹童智雄 管理缺失,管理独判化,让医保沉没在个人利益的分配中,吃完国家出资这一块“医保项目”,加大力度吃个人出资这一块“自费项目”, (今天 11:09)
美叶仙 钱是不是落到实处还是一个问题。 (今天 11:05)
穿鸟的裤子 传说中的波子哥都在质问,我们又能问谁? (今天 10:51)
【围脖二】 群众是真正的英雄?
广东汪洋书记点题的《民间拍案》今天继续进行,本来组织者特邀我出席,但有学习任务我无法出席。这是一种网络问政延伸到民间的很好问政形式。现代管理学最重要的原则告诉我们:无法知晓就无法改进。医改难以按部就班,是因为缺乏系统管理——各自为政。这是中国官僚文化在医改淋漓尽致的又一典型表现。
追风密码 任务艰巨
沙漠小妖 确实如此 (今天 11:27)
【围脖三】为了共同的目标我们走到一起来?
部门协调谈何容易?经信厅曾向我提出开放所有医院的楼顶安装网络中继站,以实现医疗信息无线传输。我无言以对。其实,楼宇的太阳能利用和普及也是一个类似的问题。过去太阳能转换器是单独树立在楼顶,现在可以在楼体和楼顶一气呵成,既美观又节省了大量的资金,为什么这低炭举措不能在建筑时统一建呢?
Joey羊羊 一楼的朋友,有些话严重了,中国还是有很多干事实和廉政的官员的,只是,大多时候也都有心无力吧。波哥的这段话,你就知道,其实有很多领导也是很无奈的。(今天 14:54)
追风密码 无办法,习惯了折腾性的思考方法去做事情(今天 14:15)
IT巴顿 做人谈何容易?要做的还是要做的。。(今天 13:21)
张江陵 是应该转事后到事前,波子哥说的对。(今天 12:05) 

张江陵 现在先不要提部门协调这些大虚且操作有难度的事项,先着手本部门可解决的、创新的措施,小步快走既对民实惠、易见效、好操作又易出成绩。(今天 12:02) 

robin123 因为那样的话就没回扣了。所以中国不是不可以低碳而是低碳没有带来一些利益。无利不起早,中国从官员到医院院长都是商人。(今天 12:01) 

(以上跟帖并不代表本人的意志,仅仅是摘录自本博文发表前的所有跟帖,并无选择。)