前两天和一个朋友说写一个剧本，当然只是那么一说，因为两个人坐在一起有点尴尬所以只能扯淡。大意就是写一个人满处喝酒的故事，男的或者女的都无所谓，最好可以是性别模糊的那种。

然后我问“意义呢？。。。

再然后半天两个人都没话讲，更加尴尬，因为这个问题特别傻逼。

难道是小学生写作文吗？主要内容、中心思想、意义。。。这三样从来都有吗？

其实本来就是，做什么不需要意义，不做什么没准才需要意义。现在大家已经不敢做没意义的事儿，就算是做了没意义的事儿，也得一刻不停的去增加一个意义。但是没什么意思。有意思吗难道？因为意义变不成“经验”，追求“经验”就是追求“安”，追求一切可以操控然后变动不居的局面。但是事情的意义变不成这么一个局面，所以就算了吧。我想。

于坚说“无是时间性，有是空间性的”。。。当然他讲这句话还有一个前后文。我也不明白他在说什么。

记得我原来看过一个东西，大意就是：如果没有时间，那就不存在先后顺序；没有先后顺序，那就没有因果；没有因果，也就没有有无。因为一切都处在一个平面上，瞬生瞬灭，既无需解释也不需要意义。

V.S.奈保尔在其长篇小说《河湾》的开头写道：世界如其所是。人微不足道，人听任自己微不足道，人在这世界上没有位置。

既然微不足道，那就应该什么都不想。不过奈保尔肯定想了，而且肯定想得太多，不然就不会讲那句话。而什么都不想或者想的太多，说真的，都叫人焦虑。

所以最后的结果可能只有一种，就是以“不相信”来获得“合理性”。当然这个“合理性”也不完全等同于“意义”。只是说，对于自己想到的或者没想到的那部分都“不相信”，一切只是思维过程而已，乐趣而已，没有结论，也不追求那个。

所以没准还是直接一点为好，就一分为二了。这个时代的隐喻已经不少了。各种关于“意义”的隐喻都扔了算了。吃饭就吃饭，睡觉就睡觉。吃饭不意味着要睡觉，睡觉也不说明什么问题，因为世界如其所是。