美国人的收入分配格局是什么？

宋公明

“美方迅速承认中国市场经济地位 中方向美承诺完善收入分配格局”。这是第二轮中美战略与经济对话框架下经济对话的联合成果。

这个成果，与我们普通百姓的什么关系呢？有人觉得很高兴，以为今后收入会大幅度增加了。果真会如此吗？

不知道中国为什么要向美国做出这样的承诺。从这个承诺看，现在中国的收入分配格局是不完善的，所以要加以完善。但是这个承诺并没有说什么时候能完善，也没有说完善到什么程度。只是说要“逐渐增加居民收入占国民收入的比重”。不知道居民收入和国民收入有什么区别，也不知道居民收入的比重现在是多少，要增加到多少。

美国人为什么要关心中国的收入分配格局？这与他们又有什么关系呢？他们美国人的收入分配格局又是什么玩意？如果美人的收入分配格局很先进，很完善，那么是不是可以公开一下，让我们见识一下，学习一下呢？如果美国人的分配格局很完善，那么和人家接个轨，照着办理不就完了吗？当然，我们没有美国人有钱。但是居民收入占国民收入的比重总是可以参考的吧？是不是把居民收入的比重加到和美国一样，就算收入分配格局完善了？增加这个比例很难吗？

其实，谁都知道，自己的收入和什么分配格局毫不相干。打工的人，收入是受老板控制的。所谓最低工资保障线，只是理论上的东西，并不起多大作用。而做生意的，收入要看市场行情；炒股的，收入要看股市行情；炒房的，收入要看房市的行情。根本就没有什么收入分配，收入分配格局又从何谈起？

那么美国人有收入分配吗？有收入分配格局吗？美国的收入是如何分配的？难道他们美国就不是市场经济？难道他们的打工者工资是国家发放的不成？如果他们也是市场经济，那么他们的打工者，做生意的人，炒股的人，炒房的人，其收入不也是从市场上赚来的吗？市场经济是受无形的手所调控的，人为的干预是没有用的，所谓收入分配格局从何谈起？难道美国人搞的是计划经济？否则怎么可能对收入进行分配？否则怎么会有什么收入分配格局？如果美国人暗中搞计划经济，那又有什么资格来承认中国市场经济的地位？他不承认我们就不过日子了？他承认了又能如何？这不是滑天下之大稽吗？

中方承诺要“逐渐增加居民收入占国民收入的比重”。那么在居民收入中，打工的收入，做生意的收入，炒股的收入，炒房的收入，出租房屋和其他各种“财产性收入”，又各占多少？如果打工的收入并没有增加。但是其他各项收入比重增加了，居民总收入的比重也能增加，那么收入分配的格局就完善了吗？如果只你只是个打工的，又有什么可高兴的？

真是TMD一笔糊涂帐。

2010-5-26