近几年以来，北京消协多次代表首都消费者提出“四个取消”的主张。即取消移动双向收费、取消漫游费、取消固定电话月租费，取消套餐资费。 本人一向主张移动通信改单向收费，取消套餐资费方式，因为双向收费不符合消费主权经济趋势和人性化原则，资费套餐与商店随意打折销售一样，有价格欺诈倾向，都是不成熟市场经济的表现。而完全取消漫游费，首先得取消长途收费，否则就会出现到外地漫游，打那里都不收长途费的资费倒置问题，所以建议降低。

    至于固定电话月租费，情况则比较复杂，有些律师和强势人员利用媒体煽情，当时搞得对立情绪很严重，于是我首先提出，固定电话月租费是上百年的国际惯例，也不存在违法问题。而且随着技术进步，电信从量成本已经淡化为零，只收月租费（不限时、不限量的包月制）才代表未来发展方向。第二条意见就是与时俱进，改革月租费收费方式，通过人性化资费设计，实现双赢。并且苦口婆心地解释实现双赢的新经济学基础，还提供了“动态折线收费模型”。可是电信行业历次的改革都很被动，有时候甚至是任人摆布，对于内行意见却很少听得进去。

    这次北京消协不再主张取消月租费，而是主张降低，我原则上支持，但是本意在于改革收费方式。真实主张搞动态阶梯（折线）资费。比如月租费降至10元，还要包括20分钟通话；超过20分钟－－100分钟，每分钟0.2元；超过100分钟－－200分钟，每分钟0.1元；超过200分钟到300分钟，每分钟0.05元。－－－最后实现不限时不限流量的包月制。我相信它一定能成为一个双赢的方案，因为网络新经济的基础就是信息资源不再稀缺，消费欲望趋于理性!