房价涨高了，让一部分人买不起房了，于是民生问题终于浮出水面，人们开始关注民生了，领导人也整天把民生二字挂在嘴上了，媒体也成天拿民生来说事了。这当然是个进步。但是，社会的进步有时候会被误导，会走叉路。

本来，作为一个一贯很彻底地主张福利和民生的社会主义国家，住房应该分为两部分，一是保障型住房，让居者有其屋；二是商品化住房，让富者得其所……其中，保障型住房是根本，商品化住房是补充，这才是正道。为什么这么说呢？你想，自1949年解放以来，我们国家多久没有搞城市建设？多久没有为大家建房子？50年！整整半个世纪的时间，国家没有为大家考虑住房问题，两代人白白地为国家纳贡奉献，却得不到应有的居住权，于是三代人挤在鸽子笼里！想当年，我们大学毕业那会，各单位最大的矛盾就是分房，不是分新房，而是分旧房（有人死了或者有人调走了空出来的破房子）；分的是公租房，而不是产权房！为了那一套可怜的小小的破房子，人们使出了浑身的解数——有人终年溜须拍马，有人努力苦苦耕耘，有人愤而裸奔作乱，还有人持刀恐吓领导，或者不吝美色一脱再脱，更多的是提前结婚协议结婚假结婚的……生态世相，尽为住房而折腾。那个时候，人活得贱格啊，人的精神高贵不起来啊。

终于有一天，改革开放了，各单位有钱了，有新房分了，可房源有限，权力无限，人们依然争得激烈，活得贱格，形态可憎，情形可怜。而那些没有“单位”的大多数人呢？所谓住房，想都别想！在这个时候，人们渴望有套房，更渴望有套新房子，不管是单位分的，路边检的，政府送的，还是市场上买的，只要有个渠道能搞到一套房子，就是莫大的幸福。

于是，有一天，社会上开始有房卖了，而且卖得不算贵，一些先富起来的人还算买得起。人们为此欣喜若狂，奔走相告，房地产市场一时风生水起。人们打心眼里感激，感谢我党，感谢政府，感谢他们为我们争取了一个能够拥有一套房的机会。我党也是体察民情，顺应民心，干脆顺势来个房改，把原来单位分给大家的破房子好房子大房子小房子都变成房改房，说，从今以后你们向市场要房子去吧……打住，到此为止，所有人都忽略了一件事，那就是保障型住房的建设和供应被搁置在一边了，让所有人都通过市场手段获得住房，可不可行，公不公平，在那个房价还算便宜的年代，没有人去思考。后来，随着房价的狂升，人们也没有精力去思考了。

在没有机会得到房子的时候，人们是可怜的房奴，为在间也许永远得不到的房子出卖灵魂、肉体、前程和爱情；现在房地产市场化了，人们是可悲的房奴，因为大家都随波逐流地跟着市场行情走，完全忽略了自己应该可以获得保障型住房的权利！社会公共管理机构忘记了自己应该为大家提供保障型住房，做到居者有其屋，是一件可悲的事情；亿万人共同对一个基本权利的忽视，那真的是一件十分可悲的事情，可悲的房奴。

值得注意的是，更可悲的闹剧正在可悲的房奴群体中上演着。兴许是房价太诱人了，兴许是房价变化的曲线象股市一样刺激，兴许是仇富话题带来的革命性的兴奋，这一切把人们所有的注意力都吸引到商品房的价格上来了。你越关注房价，房价涨得越快。而房奴们本该更关注的保障型住房问题却被进一步地完全地忽略了。于是，社会公共管理机构也乐得清闲，干脆一股脑儿把人们住不到房、买不起房的责任都推给房地产市场，把房地产商当土豪劣绅拉来批斗，还趁势宣扬要搞什么二次房改（其实早就进行过三次房改了），“房价”成了低能行政的避难所。在任志强们被和谐得狼狈不堪之际，人们没有意识到，本该成为民生之本的保障型住房的建设规模还不到商品房的5％，而且同时，少得可怜的保障型住房的供应规则更是漏动百出，正被潜规则成公务员房、特权房……一个社会那么多人热衷于与自己的利益本不相关的阶级斗争，而把自己的利益抛在一边，这不是可悲的闹剧又是什么？

也许，我们真该实实在在为我们自己想想，实实在在为我们的后代想想，我们更需要的是痛快嘴还是作为一个公民应有的民生权利。如果还是执迷不悟地追逐房价问题，以为只要闹腾一下房价就能降下来让所有人都买得起房，那么我宁愿房价继续涨，涨到大家都没有指望了，只好务实地回到民生问题上来；那个时候，社会公共管理机构也无法再拿房价说事，只好老老实实地回到他自己的岗位上去，实实在在地搞好保障房供应。这样的回归，才符合大家的根本利益。那个时候，房奴们会幸福地说，让我们自己的房住去吧，让他们的房价涨去吧。到那个时候，人们不那么缺房了，房价自然也不会那么坚挺了。