谁能告诉我，“专供房”是对还是错？
盛大林

在深圳市的安托山东西片区分别坐落着两个住宅小区——侨香村和深云村，被称为安托山住房。这两个小区共有房子7000多套，总建筑面积近100万平方米，相当于2010年深圳商品房供给面积的10%。这里公共交通得天独厚，居住设计世界一流，但初拟的售价只有4800元，而周边的房价都在2万元以上。这些经济适用房都是给深圳机关事业单位的福利房，相关机关事业单位人员只要此前未享受福利政策住房待遇，就可以申请，至于其有没有商品房或者甚至有多套商品房，则并不受影响。深圳市住房和建设局官员证实，这是为了“解决房改历史遗留问题”。（据5月27日《南方都市报》）

这是近10天内媒体报道的至少第三起“专供房”事件了。18日，陕西省眉县首个大规模经济适用房“城市美景”八成以上的房源内定给县直机关干部的消息见诸报端；19日，山东省日照市政府在“绝版”地带新建3500多套经济适用房专供市供机关公务员的计划也被曝光。有人把日照的专供房称为地市级的“最牛官宅”，但跟深圳的安托山住房相比，简直又是“天上人间”了。

经济适用房是住房保障的主要形式之一。这本来是为城镇低收入住房困难家庭设计的。为了达到保障的目标，各个城市的政府都规定了严格的申购标准。比如深圳市国土资源和房产管理局2008年发布的《深圳市经济适用住房管理暂行办法》明确规定申请经济适用住房的家庭应当同时具备7个条件，其中包括“申请人及共同申请人不拥有任何自有形式的住房和建房用地”。而最新的通告则规定，“2008年至2009年申请家庭人均年可支配收入连续两年低于23252元”，“至本通告发布之日止，申请家庭总资产不超过28万元”。然而，深圳市政府公然违反自己发布的规定，甚至把经济适用房当成了专供公务员的福利房。眉县和日照的情形，也都如出一辙。

但这些地方的政府却都振振有词。眉县和日照的政府都强调公务员也是中低收入阶层，他们也符合申请经济适用房的条件。日照市政府甚至称市直机关工作人员的住房问题“很迫切”。问题曝光后曾有报道说，眉县的经适房分配名单“作废”了，但眉县建房局反复澄清说名单“并未作废”，只是撤下来“作些调整”。这一次呢，深圳市则把独享经济适用房的行为解释为“解决房改历史遗留问题”……总之，几个地方都没有改正的意思，甚至不认为自己做错了。

那么，把经济适用房作为专供福利房的行为到底是对还是错？人们不能不把目光投向上级政府及其有关部门，因为只有它们才有权认定和查处此事。然而，好几天过去了，眉县和日照的上级政府都没有任何说法——不管质疑的声音多么强烈，它们的上级都充耳不闻，好像此事与它们无关。实际上，经济适用房沦为变相福利房的事情，此前被揭露过很多次了，但迄今没有听说任何一个地方的这种行为受到了上级政府的批评，更不用说纠正和查处了。

对待错误行为，沉默就是纵容。在上级政府的默认之下，各地的政府势必变本加厉。有理由相信，各地还有很多类似的专供房正在规划和建设，而且必然越来越多。连上级政府都不置一词，咋老百姓还说什么呢？一想到这里，我就感到莫大的悲哀！