我们这个时代是怎样的时代？信息化时代？知识经济时代？网络化时代？都对，也都不对。对老百姓来说，我们的这个21世纪时代，是娱乐化时代，是波兹曼眼中“娱乐至死”的时代，他在耸人听闻的《娱乐至死》书中说：“我们的政治、宗教、新闻、体育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”这是否有些夸大，我们姑且不论，至少从我所了解的文化圈、影视圈来说，就目前21世纪的中国文化现状来说，“娱乐至死”正日渐导致时代价值低线的全线崩盘。

　　    上文中提到，新《三国》的粉丝中认为新《三国》的大成功之初是忠于陈寿的《三国志》，我想这是有些误会。我认为，新《三国》的忠于史实也罢，符合人性也罢，但绝不是导演想用电视剧复写24史这等宏愿，这是一部电视剧而已。是在娱乐时代的一部洞察人性的电视剧。

　　    对一部已经流传600年的剧本，还有一个按剧本忠实表达的电视剧的影响在前，那么，该怎么改编怎么演？做得更精致、更符合原著？这有些讨巧，也没有改编的意义了，符合时代精神是最佳也是唯一选择。

　　    旧版《三国演义》采用计划经济时代的机制拍了四年，在90年代初就耗资尽不菲，动用中国人民解放军的7支部队，建成两座影视基地，采用的全是中国当时最有实力的演员，打造出一部中规中矩的大众影像。而新《三国》从策划、制作和营销则在纯商业化操作的境遇下更彰显其运作上的活力和无限可能性。导演和演员该怎么演，才能超过它，全部采用一线明星，把各大影帝汇聚一起，用好莱坞《星球大战》的拍摄方式？不现实。那么，新三国就要符合老百姓的消费心理，老百姓需要的是娱乐。娱乐的霸权表达远远超越的躯体的狂欢，也是精神的文化假象表演，是市场的唯一寄托。

　　    我上大学的时候，老师也教过很多道理，像某郭姓大牌在对待历史剧的问题，就说可以遵循了“失事求似”的理念，类似于得鱼忘筌，这对当时来说已经是脱离学术与艺术的束缚的最大进步，不过对电视剧这种面向普通大众的娱乐剧集来说，事也罢，似也罢，其实不重要，娱乐最重要。

　　    所以，我们的演员阵容中偶像派的比重大大增加，以前诸葛亮的扮演者唐国强也是英俊小生，但那时也早已成为功力深厚的影帝了。而如今的赵云、马超，小说中都是雄赳赳的武将，在新版中，不得不成为英俊潇洒的武将，这符合老百姓的娱乐想象，至于演的是否超越前人，不重要，基本符合受众的美学想像。

　　    至于，台词对白极具现代化色彩，有网友说的很多“很雷很强大”惊人之语，电影《赤壁》、《见龙卸甲》也是段子不断。大家开开心心的就很好。人物人性化人情味，把诸葛亮拉下神坛，还有点爱情的暧昧，也是基于此，布衣书生按道理也该有爱情。

　　    所以，无论预算多么紧张，战争场面的宏大叙事绝对不可少，在人物造型以及特技上要做足了工夫，让电视节目本身的娱乐性达到了预期的效果。电视剧已经无需起到教化观众的作用，只是娱乐谈资，这也是新《三国》最大的特点。