北京歌华有线旗下的有线电视多达200多个台，除了耳熟能详的各大卫视以外，还有很多诸如电影，体育，购物，读书，钓鱼等小台，还有不少广播电台和股票，生活信息等频道，也曾经闲来无事时扫过，有些节目还算不错，但为什么很多人不知道，或不讨论呢？

至少在网络上看不到不同频道的介绍，各自风格的简介，甚至有多少台估计连有线电视公司也不清楚。各大门户网站的IT频道没有一个广电专栏，放眼望去偌大IT博客群也没有一位出身广电的博主，无论是领导、专家还是草根。这究竟是谁的悲哀。

与其制作很多长尾的小台，不如学会怎么和观众互动，这绝非可以通过收取不菲短信费，忽悠的电话以及貌似“网络购物”实则千差万别的电视购物所比拟的。其实我曾接触过一些广电的人，业务能力很强，对新生事物也有很清晰的理解，但总有一种天然领袖，总想控制的思维，一如联通成立之前的邮电。其实，完全可以通过网络了解用户的想法，再加以完善广电服务，而不是动辄以封杀山寨锅，IPTV为己任。对于已投入重金的中国电信、中国联通等电信运营商来说，不仅是前期投入打了水漂，而且还将面临百万用户的投诉麻烦。

广电也不应该低估运营商的聪明和实力，竞争了这么多年，也学会了借势借力。世博就是一个案例，最近电信一个看似简单支撑世博运营的“城市光网”项目，精准地打击了不吉利对手的软肋，如同你拿3G手机发微博后就不再愿意使用2G一样，电信的这次尝试，更是在为了日后的三网融合。

其实，城市光网无非是再宽一点，再快一点，很多电视节目你都不看，会在网上看吗？你想看的在网上也必定受到限制，这似乎是个死胡同。且慢，看看电信为世博做了什么：

中国电信将对方圆5.28平方公里的“世博园”实现全覆盖，提供光纤到楼层、到场馆的百兆/千兆上联能力，使得高速上网、IPTV、VOIP、会议电视、视频监控、“网上世博”等业务可延伸到世博各个角落。世博会期间，园区的新闻馆每台电脑的上网速率都是100M，方便媒体记者及参观者高速访问网络，并进行电视节目和数据的高速传送。同时，上海电信还将在现场提供高清IPTV世博视频，记者可以直接拷贝高清内容作为素材进行编辑。

这才符合Web 2.0的特点，同时期广电做了什么？

在我们不知道用户喜欢什么的时候，不妨可以给他们一个选择，如同人走多了就是一条路一样。很多电视剧不热播，是因为是领导选的，很多电视剧热播，是因为网友选的。你只要做好互动的机制，自然会有好的社会效益和经济效益，只是我没明白通过遥控器和有线电视怎么操作。

其实，光有高速公路是不够的，光网的最终目的是服务于用户，而非去影响用户。如何为用户设计满足需求的、品种多样的汽车，以及良好体验的4S服务，是城市光网计划能否成功的最重要前提。虽然电信拉了中兴、华为等城市光网设备厂商，也有土豆、 PPLive和盛大等SP，但总觉得还应补充点什么？应该补充与人民生活息息相关的日常科技还差不多，比如物联网。

上海的开车是很痛苦的，假如电信的“城市光网”可以在你驾车时拨打或接听电话，手不用离开方向盘，眼睛也不用左顾右盼，口头指令即可搞定，这无疑要靠高速网络实现；而电子邮件、网上新闻、娱乐信息等支持语音播报，两只耳朵足以应付；要是你不小心迷路了，按下车内的Help按钮，就能直接接通118114呼叫中心，服务人员会指引你找到正确的方向；而你如果撞了连环霉运，车子突然坏在路上，马上启动SOS服务，服务人员就会迅速与你联系，调动就近的维修和救援队伍。

这个当然不新鲜，因为这是美国通用汽车的很受待见的特马服务－telematics。世博的上海，电信可以做到吗？如果当路畅通了，这个服务居然还会告诉你在路边哪个鲜花店会给你折扣更多，以备过年回家好礼相赠。

当然，这个也不算新鲜。但新鲜的是这一套东西是电信白送给你的，而且，最重要的是，你不用纠结于预存话费送车载，因为他根本就是免费的！

其实世博是个很好的机遇，至少从这几天开放的盛况可略见一斑，如果我在上海，肯定是不赶这个热闹的，如同当年奥运一样，但不去不等于不关注，关注不等于看普通电视。

如同阿凡达必须去看3D一样，你的有线电视，或再宽的带只是个影院而已，谁能拍出阿凡达来？希望电信可以拍。合纵连横，蜀吴联姻，对抗曹魏。

上海人民生活已不易了，希望城市光网将让他们的生活更美好。