15岁女生雷梦佳和同学打架，老师让学生自主管理，发动全班同学投票，决定让她留下学习，还是请家长将其带走，家庭教育一周。在得知大部分同学选择后者之后，雷梦佳留下遗言，投渠自杀。
    这个事件，被一些人用来恶心民主制度。本来，他们就不喜欢民主，这下找到了泼向民主的粪了。但是，雷梦佳是被民主制度杀死的吗？
    从报道上得知，她本人确实有问题：和同学打架，犯下了错误。有错就得改，并且有错就得受罚——这点非常关键，中国人对这点，不是太有意识的，以为改了就好。小犯偶犯，可以改了就好；但如果是大错，比如造成了民族灾难，或者即使是小错，屡教不改，就必须在改之前先处罚。不是一句我会改正，就能过关的。
    雷梦佳和同学打架，当然是违反学校纪律的，而且据报道，她欺负同学，也不是偶然犯之。因此对她的处罚是必要的。犯法必究，违纪必查，是民主的要件。民主制度下的每一个人，是要把自己的责任承担起来的，如果是罪恶，也要承担起来，而不是我喜欢的承担起来，不喜欢的就推卸掉。那不是民主，是“我主”。以我为主，到头来谁的权利都无法保障。民主制度是有一个至高无上的法则的，它既不来源于官方权力，也不来源于民间暴力，它来源于大多数人的共识和良知，这就是“民”之“主”。那么，这样的制度，又有什么不好呢？
    其实拿这个事件来谈民主，未必很合适。事件的主角，无论是投票方，还是被投票方，都只是孩子。他们心智还不成熟，而民主是针对成熟人的。享受民主制度的是“人”，不是奴隶，也不是暴民。民主制度下的“人”是不容易当的，远比专制制度下的奴隶或暴民难当，他需要具备健全的“人”的意识。给你自由的同时，就要求你能够自我约束；让你当家作主，就意味着你必须自立、自强。
    这里就涉及到了民主制度下“人”的养成。有人拿中国人的素质说事，认为中国人不配享受民主。确实，看看当今的城管与小贩的关系，就知道在中国，要实现民主的愿景有多么难。也因此有人趁机挥动恶心民主的搅屎棍，混淆“鸡”跟“蛋”的关系，由此达到不让中国实行民主制度的目的。但这是混淆不了的——当然首先得有民主制度，然后养成民主制度下的“人”。有人说台湾的民主是乱象，是打架，其实，日本的民主也是从打架开始的，许多西方国家的民主难道不也是这样吗？现在日本乃至西方，不是已走入正轨了，已经成熟了吗？
    最后我想和大家一样，哀悼死去的雷梦佳。但是我们要明白，死亡固然是悲痛的，但死亡并不能必然占领道德至高点。在长期特定制度的养成下，中国人常常拿死亡作为要挟，以为人死了，就有道理了，就可以要怎样就怎样了，包括拿这个死亡事件来否定民主制度——人都死了，还辩什么？因为人死而取消思想。