我家的狗狗阿福感冒了，请来的“医生”说，只要给隔壁的王大爷打一针什么药，阿福的病准好。……

听了这样的故事，您会怎么看？是不是觉得，我应该立刻把那位神叨叨的“神医”赶走？可是，如果有位“神医”用同样的手法处理房地产市场，您能赶走他么？

话就要说到“民生问题”了。民生问题中，除了就业问题外，再重要的就是住房问题了。房价越来越高，于是越来越多的人发现，他是买不起房的了。于是，就有人跳出来“调控”，说是只要把房价打压下来，就能让所有人买得起房，就能解决民生问题。这看上去很流畅的逻辑，其实中间出了很大的岔子。

出了什么岔子？要让所有买不起房的人买得起房（或住得起房），那是民生问题，是要多建保障房的事情，那是政府的事；而您所说的房价，那是商品房，是房地产市场的事情，那是与房地产商有关的事。这两件事被扯到一起，当然是出岔子了，相当于小沈阳穿那苏格兰裙裤，把两条腿穿一裤筒里了。

房地产商是做生意的，他买了地建了房，要建什么房，卖给谁，卖什么价，卖了后是赚是赔，那都是他们自己的事。市场经济么，意志自由，权利平等，这没什么可说的。但是有一天，有人告诉他，说政府那边有点事，要你帮帮忙，帮政府安置一些廉租房和平价房。这个地产商如果赚多了，象王石、潘石屹那样，想回报社会了，拿出一点企业利润出来，搞些平价房，建些廉租房，是没什么不可以的，但是要求所有的开发商把房价降下来，都搞成平价房、廉租房，这怎么可能呢？政府出让的地价天天在涨，征地拆迁的成本天天在涨，钢筋水泥天天在涨，建筑标准年年更新，开发商们就算不想赚钱，也不一定做得到降价。更何况，人家市场经济，人家做生意的，凭什么要做本来属于政府该做的事情？

政府是要解决民生事业的，因为他拿了纳税人的钱，就要解决纳税人的社会保障问题。所以，保障性住宅必须保持一定的建设规模，让更多的中低收入人群有房住；同时，还要制订并严格执行保障性住房的供应规则，以确保社会的公平正义。我们国家在这方面的工作近年来是比较积极的，但供应规模上还是有限的，执行上还是有不少问题的，所以民生问题依然是比较突出的。

既然民生问题依然比较突出，那就要下大力气去增大保障性住房的供应量，下大力气解决有违公平正义的现象，下大力气做好宣传工作，让公众理解政府目前面对的困难。但这方面的工作好象看上去做得不是很多，倒是用了一些转移视线的手法，让公众以为之所以民生问题如此突出，是因为房价太高了，只要把房价打压下来了，人人都有保障房住了……要是房价实在是打压不下来呢？那就是这些地产商太可恶，与中央对抗，与人民为敌，使我们的民生事业遭受挫折！对于这样的做法，我还是觉得很象前面所说的那位给我家狗狗看病的“神医”。如果这样的“地产新政”行得通，那么我也有理由相信那位“神医”必能治好我家狗狗的感冒。

神医治狗病也罢，地产新政也罢，都旨不在治病，而是转移矛盾。无非想让人以为，羊毛出在牛身上，你没有羊毛，不要向羊要，去向牛要去。问题是，矛盾转移有时候会引发更大的矛盾。如果因为错误的调控而导致中国经济的结构性滞涨，滞涨与通胀并行，本来良性的通胀也变成恶性通胀了，这有可能把中国的20年发展机遇期给白瞎了，有可能人为造成经济危机，到时，房价会涨得更疯。玩笑开得太大了，就会引起地震。

(就在我写这篇博文的时候，任志强在大连作报告，被一房奴扔了两只皮鞋。任志强继续作报告，并说“看来我也可以享受总统待遇”。是的，作为地产商，他这两只鞋是替总理挨的；而那位房奴呢，他真的以为他买不起房是任志强们害的)