中国还不是一个常态国家

    哈佛大学的教授Shleifer多年前写过一篇文章，说转型后的俄罗斯基本上成为一个常态国家（normal country)，尽管还有很多问题，与英美等自由民主国家有一定的距离，但从大的方面来说，基本上可以算是一个常态国家了。十九世纪的经济学家、哲学家约翰 穆勒曾经提到一种“稳态社会”的概念，即社会的制度架构基本上稳定不变了。现在看来，市场经济+民主政治+法治社会就是这样的一种社会形态，中国在这三个方面离稳态社会都相去甚远。市场方面，很多市场（特别是要素市场）还不存在，或者即使存在，也被政治高度扭曲；民主政治和法治社会就更不用说了。这样的社会，在转型的初期，反正市场也不存在的时候，由于可以存在“浑水摸鱼”的灵活性，短期内也可以实现一定的经济增长；但是随着时间的推移，当市场需要更复杂的分工和合作的时候，这种发展的局限性就越来越明显了。特别是，当人们意识到这种发展方式的不可持续性，但对未来的走向又不确定的时候，中国的经济就变成了一种“焦虑的经济”（anxious economy），这种焦虑在金融市场上反映得最清楚，股票市场最能反映人们对未来的预期。据《金融时报》的报道，中国今年的股市表现在全球倒数第五。
   

    从大的方面来说，福山教授的“历史终结论”是对的，除了自由市场+民主政治这种社会模式来说，不可能存在其他替代的社会模式了。作为政治家（也许对任何人）要知道三点：我们现在处在什么地方（where are we)；我们要到哪里去（where are we going)； 怎样实现这一点（How　do we get there)。在这三点上，中国的知识分子、企业家、政治家和社会大众都有很多该做的事情。