近日，广东省湛江市徐闻县人大常委会联合县委组织部对县政府组成部门、公安系统实权部门的领导进行考评，结果6名政府部门和公安系统的官员因考核“不称职”被县委免职。（6月1日《南方日报》）
    人民代表大会制度是中国的根本政治制度，全国人民代表大会是最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方国家权力机关，拥有审查和批准本行政区域内重大事项、选举本级人大常委会组成人员和本行政区域行政领导等权力。然而，一直以来，由于种种原因，本该是“老虎”的各级人大，在人们印象中却颇有点“病猫”的嫌疑，很难在涉及地方重大事项中起到决定性作用。
    而从报道看，徐闻县人大常委会组织的这次考评，不仅深入到县政府24个部门了解情况，还走访了上万名干部群众，共有来自不同界别的300多名代表分别参加了考评投票，且考评方案也是精心制定的。整个考评工作做到了“领导重视，组织有力，广泛参与，公平公正，真抓实干，扎实推进”，真正发挥了人大被赋予的监督权。因此，可以肯定地说，徐闻县人大这一次是真正“发威”了。
    不过，遗憾的是，我们并不能由此断定徐闻县人大已经不再是“病猫”，而成为一只真正的“老虎”，因为徐闻县人大的此次“发威”纯属意外。本来，连县人大常委会副主任谭国荣都说“没想到还有发挥这么大作用的一天”，县人大常委会常务副主任林青也感慨道：“不能说在人大毫无作为，但总觉得没什么太多工作，发挥的作用不大。”所以，在人大工作的同志一般都缺乏工作激情，“每天轻轻松松，看看报纸，就退休了。”（谭国荣语）
    不过，转机却意外地出现在县委书记钟力的鼎力支持上。钟力到任后，发现县人大常委会的领导班子非常年轻，平均年龄在45岁左右，正处于年富力强的干事阶段，觉得“这么年轻的班子，闲下来太可惜了。”于是决定要“发挥人大作用”，并将突破点选在人大的监督权的运用上。这才有了这次扎扎实实的领导干部考评活动的开展。
    由此可见，徐闻县人大的“发威”其实具有很强的偶然性。可以说，如果没有县委书记的认可和推动，如果不是人大班子的平均年龄偏低从而被认为“闲下来太可惜”，如果没有县委真心实意对待干部考评工作，徐闻县人大就注定还是只“疑似病猫”，任凭它龇牙咧嘴装凶样，也难有令人畏服的虎威。
    所以，对于徐闻县人大的“意外发威”，我们只可有保留地予以赞扬，而不能寄希望于其成为一种定势和惯例。除非我们能在制度和机制的设计上，保证人大权力可以不以个人的意愿为转移地正常发挥，可以保证人大真正成为权力机关，能够充分履行职责。