国内企业难赢面板诉讼

近日，LG、夏普等面板企业涉嫌操纵全球面板价格一事引起广泛关注，戴尔等公司纷纷提出赔偿申请，中国企业也参与其中。对中国家电企业来讲，单纯的面板索赔无法从根本上解决当前产业发展面临的问题，只有通过加强基础技术研发，完善产业链配套体系，构建具备自主知识产权的完善工业体系，才能真正提升我国企业在全球面板产业的话语权。

近日，美国旧金山法院裁定，LG、夏普、三星等全球液晶面板企业在1999年至2006年间合谋操纵价格，导致下游企业、消费者支付了高费用。这意味着，无论是下游采购商还是普通消费者，都可以对这些面板制造商提起诉讼，要求赔偿。中国企业、消费者能否追索到价格补偿？请看第33期《家电纵深》。

主持人：各位网友大家好，欢迎您收看《家电纵深》，今天我们请到帕勒咨询董事、家电行业专家罗清启老师，和我们一起聊聊家电行业的一些热门话题。最近家电行业有这样一件事，美国旧金山法院裁定，LG、夏普、三星这三家全球的液晶面板企业在1999年至2006年之间 “合谋”操纵价格，导致下游企业和消费者支付高额的费用。这个裁定一经判出，可以说意味着无论是下游企业的采购商，还是消费者都可以对这些面板企业提起诉讼和要求赔偿，您是如何看待这一事件的？

罗清启：我觉得这个裁定带有当下环境贸易战的因素。不单单是一个面板厂家的一个价格操纵。为什么操纵？你看从1999年到2006年，这个事件实际上已经过去那么长时间，为什么现在才操作？因为在全球经济衰退之后，贸易保护主义有所抬头，其实我们看到日美之间有一些贸易摩擦，日本的主要经济支柱是汽车和电子，汽车我们现在看到丰田在全球遭遇召回事件，而在面板行业的这种裁定事实上就带有这种意味。

主持人：我们看到2006年到现在已经四年，您的意思是说，不单在当下的一种价格的竞争，但是这种裁定比如说对目前的液晶面板的生产企业，或者我们普通的消费有什么直接的影响？

罗清启：这个裁定也肯定叫对企业罚金，罚金肯定最终转移到消费末端去。实际上政府的裁定，在某种程度上裁定是在提高液晶电视的价格，这肯定会发生成本转移，这是一个方面。

另外一个方面，我觉得罚金数额不是很大，因为它跨的年份比较多，但是现在有一个问题是，如果美国法院裁定这个价格操纵成立，那么它后来操纵不操纵，怎么裁定？我觉得这很难裁定。

主持人：2006年以后的这个裁定很难判断。这个裁定一经判定，也是我刚才谈到从采购商到消费者都可以进行诉讼和要求赔偿。我们可以看到，其实国内有一些家电企业明确提出诉讼，但是大部分家电企业好象对这件事并不是非常的积极跟进，您认为这种诉讼、赔偿可以取得一系列的效果吗？

罗清启：我个人感觉比较难，虽然像在美国有提起这种诉讼，中国没有这种诉讼。实际上美国提起诉讼是主要是电脑厂家，因为电脑要使用显示屏，而中国是电视生产大国，如果要有提起诉讼主力军应该是电视企业，但是现在我觉得这个形势还不是不明朗。比如说以前我们在美国，包括欧盟打反倾销官司，那时整个产业团队行动起来。但是现在只是有这个声音，还没有形成一个比较大的产业行动。

主持人：大家都这件事都相对比较低调，或者不去挑起要求赔偿这个事情。我看到一些报道说，这实际上是这个行业的“潜规则”，对此您是怎么看的？

罗清启：这是存在潜规则的，其实也算是一个明显的规则。为什么？其实面板是存在价格操纵的。

面板是技术密集、资本密集的产业。我们现在看到世界主要的显示面板生产供应主要集中在韩国、日本，还有中国的台湾地区。大陆也开始介入面板的生产，但是现在刚刚起步。其实这个产业，如果现在像蔬菜一样，像日常用品那样去打价格战的话，那么就很复杂。所以对面板厂家来讲，高投资是基本，高达上百亿的投资，几百亿的投资。如果大家去厮杀面板价格的话，因为现在大家不要看面板每个年代、每个世代，整个面板的更新换代的速度非常快，比如说现在我们有液晶、等离子，马上可能有下一代面板替代，在液晶、等离子面板中，新的替代老的液晶面板，这个显示面板的技术也在替代，其实对上游来讲，保持价格的稳定至关重要，不会因为这个价格不稳定，导致你这个巨大的投资产生损失。这是一个方面。

另外一方面，正是因为它投资比较大，技术比较密集，对其他投资者会形成一个门槛，会限制你投入。在这时进行价格上的调整，会形成一个共同的要价，这时实际上就产生了价格的操纵，要保持这个投资稳定的一种方式。

主持人：现在中国的企业在建大规模的生产线，可以说力量也在逐渐增大，这是否意味着我国的企业在产业链中的话语权得到提升？

罗清启：这是一个趋势，有计划提升我们在这个产业关键资源拥有权的方式，但是现在还不拥有。对面板来讲，它需要面板技术、面板的材料配套，这也是一个产业链，另外还需要装备产业发达。这是做面板投资三块最主要的产业环节。包括我个人感觉，不是中国现在企业有这个想法，或者去起诉面板操纵，包括美国，我觉得在面板操纵价格上出具的罚金，1999年到2006年要交罚金，那么以后要不要交罚金。如果把罚金变成一种制度化的东西，就意味着你要交关税。这里有一个问题，它这个东西是横跨产业链的。如果美国对这些企业征收的罚金比较高，我认为这些罚金会转移到Dell等电脑生产厂家。中国现在是做电视，如果你也对它处罚金的话，也会面临着一个罚金转嫁的问题。现在我们的电视是终端厂家，与整个产业链紧密结合，从这个意义上讲这种诉讼我觉得难度比较大。

我个人感觉，这跟铁矿石的谈判是相似的。因为在面板行业里，在世界上，基本上是生产相对比较集中，实际上生产面板的企业就这么几家，如果我们不生产的话，我们采取诉讼、关税等方式去调控是很难的。我们可以想像，跨国公司是很难受中国政府调控的，因为它到当地是来谋取利益的，不是来给中国彩电厂家，或者美国电子厂家做福利的，要实现这一突破的话，还是要有我们自己的面板厂家，当你自己有了的时候，你肯定能够平抑这个价格，因为自身就掌握了这个定价权。

专家简介

罗清启，帕勒咨询公司资深董事。

为跨国公司、政府机构及非营利组织提供战略发展咨询服务。

关于帕勒咨询

帕勒咨询是少数能够同时为跨国公司、政府机构及非营利组织提供战略咨询服务的机构之一。

主要面向各类组织战略决策层提供发展战略、组织优化和业绩改善方面的咨询服务。

服务领域涵盖电子业、零售业、能源业、金融业、医疗卫生等17个行业以及政府机构和非营利组织。

联系方式

Tel：0532-85897296

E-Mail：[email protected]