段拥军

　　房地产价格的疯牛走势从去年9月或更早就开始了，但我们采取措施是到今年元月份，而持有不同经济观点的人则认为，中国房地产的飞速涨升已经持续了10余年的时间，近5-6年以来，政府曾多次下文调控，几乎很少见到效果，只有08年在一些城市短暂的见了点效果，这还是严格政策加国际金融危机共同作用的结果。

　　如果我们允许人们真正深入地讨论房地产事物，也许今天的问题，我们决策部门早在09年上半年以前就看到了。但是房地产事物并不允许人们在报刊乃至网络上广泛的讨论，非主流的观点并没有得到发表传播的机会。

　　现在这种时评式的报刊论坛包括网上议论，并不是真正的问题讨论。它往往是在政府某个政策出台之后，或社会某个热点事件发生之后的瞬间，由文章快手们在几个小时之内写将出来，趁热发表。这些文章限于篇幅，也不可能进行问题的深入讨论，报刊编辑一般也要求作者点到为时，无需分析，且这一类的评论在报刊上也是一两天的热络，一般而言，过了三天作者再写出文章，就没有报刊需要了。加上没有争论，所以问题很少得到认真全面的分析研究，真正的专家和学者一般也不参加这样的文章的写作。

　　实际上，社会进行各类各样的社会问题、观点的讨论，非常有好处，（1）它可以提高整个社会对一些潜在的重大社会问题的警觉，引起人们对一些社会弊端及时应对解决，有利于提出问题及早进行相关社会问题的政策制定；（2）它能够提高人们的思想觉悟，统一人们的思想，达成解决一些社会问题的共识。这些年如果不是网上对一些重大社会问题理论问题的讨论，起到了达成共识，形成统一价值观的作用，许多问题的及时解决几乎是不可能的。如果不是网络对改革问题的大讨论，中央对政改未来的明确态度，进一步推进改革的决心，不一定马上达成集体一致的意见；如果不是网络对黑砖窑案、孙志刚案深入讨论，劳动合同法和新的流浪乞讨人员管理办法不会那样及时制定出来。

　　还有一些问题，比如科学发展观问题，医疗体制改革，教育体制改革包括今天的房地产问题，如果经过较长时间深入广泛的讨论研究，就会在政策制定和改革方案的设计上，考虑的更周全，方案设计的更科学，更切实际。一些问题不深入讨论，不进行有力度的研究，不进行各方人士去参加讨论，要提较少偏颇更切实际的意见是不可能的。

　　正因为改革认识的问题进行了那样长时间，那样自由开放的大讨论，整个社会对改革的认识和进一步改革的方向的认识，才会达到后来那样清晰的程度。