“山西煤焦反腐第一案”追踪
　　 夏霖等著名律师组建二审辩护团队 初步认为此案疑窦重重
　　 本报记者 李建军
　　 记者昨日获悉，受郝鹏俊及其家人委托，北京市华一律师事务所夏霖、浦志强、夏楠、李瑾等律师组建二审辩护团队，出任被指由郝鹏俊等实际控制的成南岭煤业有限公司辩护人。
　　 此前，夏霖曾代理湖北邓玉娇案、北京杀死城管小贩崔英杰案、上海虹桥机场用燃烧瓶阻止拆迁潘蓉案等。这名籍贯四川自贡的律师，因为这些案件被许多人认为是正义化身。
　　 夏霖说，自己所代理的案件有一个共性，就是为了阻击公权力对私权的任意侵害。初步调阅过郝鹏俊案的部分材料，他认为，此案在程序及证据使用上存在诸多疑窦。
　　 夏霖指责 案件在程序上存在重大瑕疵
　　 夏霖介绍，自己一行共4名律师于8日晚抵达临汾。在郝鹏俊家人找到他以前，根据一些媒体的报道，他对此案的认识仿佛是，郝鹏俊利用职权贪污受贿获得数亿身家。但通过对案件了解，他发现，一些媒体报道有令人误解之处，“一个需要澄清的事实是，郝鹏俊所获得的家产，主要是通过经营煤矿所得，违反了党员干部不得经商办企业的规定，而不是贪污所得。”
　　 自前日下午开始，夏霖及其团队开始从临汾市中级人民法院调阅相关案卷。夏霖介绍，案卷很多，需要的工作量很大。已经看过的案卷中，夏霖得出初步结论，一审法院在程序运用上存在重大瑕疵。
　　 一是强制指定诉讼代表，并不顾其反对强行为其指派辩护律师。夏霖等从案卷中发现，一审公诉人曾强行指派成南岭煤业有限公司分管机电的副矿长乔全奎充当诉讼代表。而按照相关法规，此类案件的诉讼代表，必须是公司法人或者由其本人指派的自然人或者律师，副矿长出任诉讼代表于法无据。而就在乔全奎多次提出反对后，一审程序仍为其强行指定了辩护律师，并告诉他到法庭后不要发言，让指定的辩护律师替他发言。
　　 二是一审第一次开庭已经走完了包括质证、辩护、最后陈述等所有法律程序，第二次开庭却又重新补充证据。夏霖说，这严重违背相关法律规定，一审6名律师集体缺席二次开庭以示抗议的行为值得赞赏。
　　 “只有程序正义才能保证实体公正”，夏霖认为，程序正义是看得见的正义，如果连程序正义都得不到保障，这个案件审理的公正性令人有理由质疑。
　　 与一审辩护律师观点一样，夏霖也认为，被指偷税漏税金额如此巨大、被指非法买卖爆炸物超过法定严重情节的1800多倍，加上被指的贪污、挪用公款等情节，被告郝鹏俊等很可能被判处无期徒刑、死缓甚至死刑的可能，蒲县法院不具备审理这个案件的法定权限。
　　 一审时，有关审理权限等问题，辩护律师曾反复向法院提及，但未被采纳。而围绕此案，中国法律咨询中心组织多名法律界权威人士进行过研讨，认为此案存在证据不足及程序不当等重大瑕疵。夏霖说，专家们的观点尽管不具备法律效力，其意见仅供参考，但他们的意见应该得到一定尊重。
　　 “不管是大官巨富还是平民百姓 面临公权力侵袭时其实一样无助”
　　 夏霖说，自己以往代理湖北邓玉娇、北京杀死城管小贩崔英杰案、上海虹桥机场用燃烧瓶阻止拆迁潘蓉案等，与这次应邀为落马煤官辩护之间并无冲突。
　　 “做律师20多年，总体的印象是，不管你是大官巨富还是平民百姓，面临公权力的侵袭时同样渺小无助”，夏霖说，自己选择案件有个标准，就是要为这些遭到公权侵害的弱者提供法律援助。
　　 夏霖认为，郝鹏俊案件中，除案件本身，还涉及公权力对私有财产的处置权限。他指出，1997年之后，法律的指导思想已由原先的打击犯罪为主转变为打击犯罪与维护人权并重，2004年后，保护私有财产更被列入宪法当中，但，这一观念至今尚未深入人心。
　　 对郝鹏俊一案，夏霖认为，这个案件在对嫌疑人财产处置的问题上存在诸多不透明及随意性：即便被指罪名全部成立，有关方面在案件还没有最终判决前就已没收郝鹏俊1.2亿现金及北京35套房产；郝鹏俊煤矿即便曾进行非法生产，但有关方面没收并随意处置其煤场存放的数万吨煤的行为于法无据；成南岭煤矿是个六证齐全的企业，当地政府没有履行对当事人的任何行政告知义务就已将其转给他人……
　　 “每一条卑微的生命都应该得到尊重，每个人的法律权利都应该得到保障”，夏霖说，这是自己代理这个案件的初衷。
　　 被称为正义化身 夏霖自觉非常无奈
　　 郝鹏俊的家人称，之所以请夏霖做辩护律师，是因为他们上网查阅了很多资料，也请教过法律界的许多人士，“我们就想找个正义感强的律师来代理此案。”
　　 在此之前，因代表多桩备受关注案件，法律界及民间对夏霖冠以“正义化身”的说法已经流行很久。对于这个称号，夏霖说，自觉非常无奈。
　　 夏霖说，让律师去充当正义的代表，这并非一个健全的法治社会中应有现象。他说，法律赋予律师的天职，应该是最大限度去维护当事人利益。在一个健全的法治社会中，法官才应该是最接近正义的化身，“把律师称作正义的化身，本身就是一种悲哀。”
　　 对于我国的法制进程，夏霖充满信心，“这些年已经出现了许多可喜的进步”。他认为，5月30日，“两高三部”做出的关于非法证据排除及严禁刑讯逼供的强调，就体现了法制的进步，“关于疑罪从无的法律精神及规定早已颁布，但在现实中仍是疑罪从轻居多”，而每一次法制的进步，都需要需要出现赵作海这样的重大冤案作为牺牲，夏霖认为，这也是一种悲哀。
　　 “在通往法治社会的进程中，包括你我，都可能成为铺路石”，夏霖说，为此，他会认真代理自己所遇到的每一个案件。
　　 而有关此案会否公开审理，夏霖说，自己在调阅全部案卷后会向法院提出相关申请。