关于人民币汇率之争，真是仁者见仁，智者见智。学院派、市场派和海归派都有不同的见解。

       笔者抛开人民币升值在经济上的利弊与否，单看这个汇率之争，就需要强调货币的主权问题。货币主权，体现一个国家利益，国家利益不仅包括经济，还包括政治、外交和军事。尤其是国家在世界经济政治版图中的话语权。人民币汇率问题，当然首要的是尊重主权国自己的话语权，如果连这个主导抉择权都失去了，再多的经济利益有有何用。那叫丧权辱国。美国人总是希望推行单边主义的霸权观，这个西方式的强盗逻辑在中国习惯的“以柔克刚”的道家哲学思想指导下基本会失效。

       所以，5月份的中美战略对话，解决了一个大国博弈之间的基本问题，那就是求同存异，互惠互利，和谐共生。这不仅是时代的呼唤，也是时代发展的必然趋势。

        因此，美国人给中国的货币轻易下定义为——汇率操纵，首要的是谁给他们这个权利指手画脚。他们可以在自己的国会上畅谈，但不会影响到中国智慧高层的决策。实际上，这个有点美国民主式的口水战而已。更多地是为选民作秀的。不要当真的。美国人懂得投石问路这一招。而我们不要中招就好。

         所以，胡总书记提出人民币汇率形成机制改革的主动性、可控性、渐进性三个原则，其实就是说给美国人听的。主动性是关键——当然是中国人自己的主动权，不是迫于外部压力，尤其是美国压力下的改进。这就很有意思，如果外国人不懂中国智慧，就会上当了。可控性就说明要利于中国的经济体系的发展。汇率改革是为了国家整体利益而进行的。这个原则当然是大原则。对中国不利的汇改，傻瓜也不会做；渐进性就更有意思了，那就是时间上的不确定。要慢慢来，不要急躁。中国人的一句俗话——“心急吃不得热豆腐”就是一个最好的注脚。所以，如果美国人不懂得中国的中庸思想，不懂得中国博大的国学精髓，是难以明白个中的道理的。

        中国作为一个资源使用大国，尤其是外部资源——铁矿石、石油等等依存度非常高的大国，通过提高人民币汇率以增强国际购买力从短、中、长期来说当然都是有利的。因此，人民币升值，是一个毋庸置疑对中国好处多于坏处的事件。但是，中国智慧高层需要谨慎抉择的原因在于，中国的产业结构面临调整的重大不确定时期，内部产业链条的重构是关键。在内部改革还充满诸多不确定因素的时刻，启动外部汇改，无疑增加了更多的不确定性因素。因此，唯有平衡好内部矛盾，中国智慧高层才会适当听听外部声音，相机而动，进行汇率改进。所以，我们对人民币升值预期不要过于强烈，一定要看到决策层对渐进性这个最重要的原则的时间程度界定。

        相信，在中国内部产业重构基本完成，内部经济体系运行日益健康的时候，人民币升值就将走上主动、可控和渐进而持续的轨道上去了。这一点，倒不用过多担心。