谁来理清西安交警的“家务事”？

陕西西安“交警打交警”事件引发了较大社会反响。西安市公安局交警支队的一份“情况说明”说，这是一起由民警违反工作纪律为当事人开脱说情中引发的冲突。这成为与当地媒体先前报道出入较大的第二个版本。（20日法制日报）
http://news.qq.com/a/20100619/001415.htm
一起因交警执法引发的冲突，由于双方都是交警，甚至打人者还是一名中队长的特殊身份，因而格外引人关注。然而，就是这起看似简单的纠纷，当地电视台率先播报的新闻细节却与后来交警大队给出的“情况说明”大相径庭，车主违章引发冲突变成了说情起纷争；地点由交警大队办公楼变成了事发路段；当事人也突然冒出了个蔺某，如此诡谲怎能不让人倍感费解？
难道电视报道记者连新闻的人物、事件、地点等起码的要害都没弄清，就凭借自己的猜测草草作出报道？这样的素质也差得过于离谱了，况且这事关执法单位和个人形象，他就不怕构成侵权让人家给告了？正如不少网友所认为的那样，宁可相信电视新闻报道是真的。可是，交警大队的“情况说明”又怎么解释？难道说他们出于不可告人的目的弄虚作假？谁也不能妄加怀疑。
俗话说，清官难断家务事。交警打交警，而且是因为违法与执法而引起，显然是西安交警的家务事。要理清说难也难，说易也易。难的是作为“家长”的交警大队能否尊重事实，秉公而断；易的是幸好有电视新闻在先，而且当事人都未有大碍，大家出面还原一下事实，真相不难水落石出。只是这个让人一头雾水的回应令事件的进展出现了更多的不确定性。
所谓家丑不可外扬，这样的事发生在哪个单位都难免让人伤脑筋。谁都清楚，对相关细节的认定直接关系到事件的定性、到对当事交警的处理，更事关当地交警部门的形象。联系到4月份同样发生在西安的违章奔驰碾断女交警手臂事件，相关情节是那样惊人的雷同，看来发生类似尴尬事绝非偶然，如果不能本着诚恳、公正、客观的态度进行认真检讨、反思，并整肃队伍，谁能保证今后不会再闹出类似的笑话来？