谁来理清西安交警的“家务事”?


谁来理清西安交警的“家务事”?

陕西西安“交警打交警”事件引发了较大社会反响。西安市公安局交警支队的一份“情况说明”说,这是一起由民警违反工作纪律为当事人开脱说情中引发的冲突。这成为与当地媒体先前报道出入较大的第二个版本。(20日法制日报)
http://news.qq.com/a/20100619/001415.htm
一起因交警执法引发的冲突,由于双方都是交警,甚至打人者还是一名中队长的特殊身份,因而格外引人关注。然而,就是这起看似简单的纠纷,当地电视台率先播报的新闻细节却与后来交警大队给出的“情况说明”大相径庭,车主违章引发冲突变成了说情起纷争;地点由交警大队办公楼变成了事发路段;当事人也突然冒出了个蔺某,如此诡谲怎能不让人倍感费解?
难道电视报道记者连新闻的人物、事件、地点等起码的要害都没弄清,就凭借自己的猜测草草作出报道?这样的素质也差得过于离谱了,况且这事关执法单位和个人形象,他就不怕构成侵权让人家给告了?正如不少网友所认为的那样,宁可相信电视新闻报道是真的。可是,交警大队的“情况说明”又怎么解释?难道说他们出于不可告人的目的弄虚作假?谁也不能妄加怀疑。
俗话说,清官难断家务事。交警打交警,而且是因为违法与执法而引起,显然是西安交警的家务事。要理清说难也难,说易也易。难的是作为“家长”的交警大队能否尊重事实,秉公而断;易的是幸好有电视新闻在先,而且当事人都未有大碍,大家出面还原一下事实,真相不难水落石出。只是这个让人一头雾水的回应令事件的进展出现了更多的不确定性。
所谓家丑不可外扬,这样的事发生在哪个单位都难免让人伤脑筋。谁都清楚,对相关细节的认定直接关系到事件的定性、到对当事交警的处理,更事关当地交警部门的形象。联系到4月份同样发生在西安的违章奔驰碾断女交警手臂事件,相关情节是那样惊人的雷同,看来发生类似尴尬事绝非偶然,如果不能本着诚恳、公正、客观的态度进行认真检讨、反思,并整肃队伍,谁能保证今后不会再闹出类似的笑话来?