据报道，民政部慈善促进司司长王振耀辞职，自称在官场上比较孤独。这条消息引起社会大众广泛关注，在互联网上引起热议。司长辞职不是新闻，司长孤独辞职是新闻。就像狗咬人不是新闻，人咬狗是新闻一样。
在北京这个“掉块石子都会砸到一个领导”的天子脚下，“司长辞职”简直如同村里小队长撂挑子一样，没啥大惊小怪。近年来，除国家领导和省部级领导（在中国没有比这些岗位更吸引人的了）外，其他各级官员自愿辞职下海的屡见不鲜。择业自由、从政自由以及辞职自由等这些公民宪法权利，得到前所未有的凸显。从本质上说，辞职只是个人对职业的重新选择而已。“官员辞职下海”的进步意义，体现在对中国传统“官本位”观念的有力冲击，让“官老爷”回归到“公务员”，把“当官”当作了一种职业来看待。
一个司长自愿辞职，换一个岗位，换一种人生，继续发光发热做贡献，这是百姓乐见的好事。王振耀“原司长”也一样。
可王“原司长”辞职后，不太一般，媒体热炒。报载其朋友在聚会时赞他“上岸”，而他自己喟叹“孤独”，俨然像一出郭沫若《屈原》历史剧再演。不免让人陡增几分好奇，生发几分揣摩。
“下海”是对官员辞职经商的俗称。王的朋友欢呼他辞职不是“下海”，是“上岸”！“上岸”在正常语境和一般理解中，是指中国官场“苦海无边，回头是岸”之意。
我想，如无“苦海”，何必“上岸”？既然把中国官场类比“苦海”，辞职比喻“上岸”，那么，王振耀在官场“苦海”游到“司长”这个官位，一定游了很长时间。风里雨里，泥里粪里，在所难免。王振耀是官场一朵出污泥而不染的荷花，他上岸是为了不再同流合污么？
不一定。一个三段论逻辑，就可证明王原司长“上岸说”的伪饰性。如果他没有在“官场苦海”捞到雄厚政治资本和社会资源，何来上岸后的各方争抢和别样风光？“上岸说”显然是个可笑的伪命题，不免让人掩口窃笑，产生“得了便宜还卖乖”的印象。
更令人拍案惊奇的是，王振耀原司长面对媒体一声长叹：孤独也。他叹的是哪门子孤独呢？
叹的是屈原“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”的政治抱负孤独？还是辛弃疾“把栏杆拍遍，无人会登临意”的知音难求孤独？是李白“众鸟高飞尽，孤云独去闲”的清高傲岸孤独？还是苏东坡“惊起却回头，有恨无人省”的不可言传孤独？抑或是李清照“这次第，怎一个愁字了得”的儿女情长孤独？
王振耀的身份曾是官员，从不是文人，他的孤独应该没这么诗意画意。人心隔肚皮，虽难揣摩，其实细想之，也好理解。他的孤独无非三层涵义：
其一是孤独感。感到自身和外界隔绝或受到外界排斥所产生出来的孤伶苦闷的情感。这是人类的正常心理反应，从三岁小孩到百岁老翁都有。
其二是失落感。王振耀在担任民政部救灾救济司司长时，从未听见他向媒体倾诉孤独。在调任新组建的社会福利和慈善事业促进司司长后不久辞职，开始郁闷。加上他的年龄到了提升副部级的天花板，更是大叹孤独。
人们不禁合理猜想：
民政部救灾救济司长是“给钱的大爷”，是施舍八方的“财神”。王振耀作为一司之长，每年有数以百亿慈善款项从他手里批出，握有极大财权，自然门庭若市，奉承拍马者趋之若鹜，点头的、哈腰的，正面、侧面、后面进来的，应该都有。那时他春风得意，没时间也不可能孤独。
民政部社会福利和慈善事业促进司司长是“要钱的孙子”，是化缘的“丐帮帮主”。王振耀调任该司司长，无异于从一个大大的肥缺调到一个清水衙门，从“给钱的大爷”沦落为“要钱的孙子”，求他的人少了，巴结的人少了，失落感油然而生，孤独感自然而起。
其三是心理错位造成。久坐官老爷的虎椅，一下子坐到慈善机构的平板凳，心理角色一下子转换不了，屁股无法适应，内心焦虑从而产生孤独感。
王振耀的孤独感不外如此。如果真的洁身自好，不阿权贵，遗世独立，高贵孤独，那他为何做“财神老爷”时不怨不叹，做了“丐帮帮主”就不平则鸣呢？看来，王“原司长”的孤独感，一点也没有屈原那样的高尚，没有李白那样的孤高，没有苏东坡那样的旷达，甚至没有李清照那样的纯洁，只是一个失意官僚的心理写照罢了。
本来，我挺赞赏王振耀在司长任上的一些作为，譬如他在汶川地震之后，就“政府慈善”、“巨额股权捐赠”、“慈善基金免税”、“善款流入财政”等个案事件，先后做过公开表态。据报道，他发表观点未经民政部领导审阅许可，终遭致“并不乐观的结果”。闻之，同情之心不由得升腾。
但是，听了王振耀“为赋新词强说愁”之后，仿佛一块道德牌坊卡在我的喉咙，不吐不快。中央规定党政领导干部辞职有四种：“因公辞职”、“自愿辞职”、“引咎辞职”、“责令辞职”。王振耀无疑是第二种。我想，他苦苦奋斗几十年，攀升到司长宝座，缘何会自愿辞职呢？真的是不屑与“官场污黑”为伍吗？
国内行政学专家分析，中国官员自愿辞职有五种原因：第一种辞职是为了逃避追究过失；第二种辞职是以退为进,以辞职来巩固职位；第三种辞职是被迫去职，不走人不行。迫使力量可能来自政敌,也可能来自民间,但一定有把柄被别人抓住,赖着不走会让人穷追猛打；第四种辞职是自己真不想当官了,自觉自愿地放弃官职,干自己想干的事；第五种,就是“假辞职”,工资照领,等于休养,风头过后异地上任。
孤独的王振耀辞职，属于哪种状况？我不清楚。
我也不知道王司长辞职是否按照国家法律做了离职审计。但我知道他目前（至今辞职不满一年）新职位是壹基金研究院院长，据称是中国第一家授予EMPA学位的公益教育科研机构。昔日王司长是国家慈善事业的监管者，现在王院长领导着一家慈善研究院。这家研究院有权授予EMPA学位，当然就有权收取学费，当然也就是一个营利性机构。《公务员法》明文规定：公务员辞职后两年内(原系领导成员的，则三年内)不得到与原工作业务直接相关的企业或其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。事业单位抑或研究机构，只要有收费项目，就是隐性营利单位。
难怪网友们普遍质疑，这个司长孤独，是因为身处在一个升迁无望的清水衙门里。他通晓中国慈善立法、政策，拥有广泛政治资源，现在金盘洗手，是要准备投靠利益集团了吧。更有网友质疑，莫非他想为一些富豪阶层以基金名义逃税？
中国国情下，下海官员因为当过官，身上都遗留着“公共权力”的痕迹，政治身份赋予其一般人难以拥有的“行政关系网”和“官场人情链”。这种在市场中稀缺的“关系资源”，一旦与市场中“不择手段”的营利动机“浑然一体”，所滋生的“腐败”就会相当严重而且不易察觉。一些民营企业老板舍得花大价钱聘请党政官员加盟企业，除了有些官员本人确有真才实学尚以外，常常醉翁之意不在酒。
官员能上能下是一种政治文明体现，利于建立干部正常退出机制，利于人才资源的优化和合理配置。在台上，少说空话多办实事，是为政之德；在台下，少搞噱头多做好事，是为人之本。不管怎样，法律这个最低道德底线，是应该慎守的。不然，终有一天，上岸到武警站岗的方寸之地，那就真的孤独了。