先看看两则消息的对比

近期有媒体连续报道了捐赠人卓登24年前捐给陕西省咸阳市政协120多件、估价达4000万元的于右任书法作品可能被咸阳市政协官员私分一事。

巧合的是，在大洋彼岸的美国，也有一条慈善新闻影响颇大。据《财富》杂志报道，首富比尔·盖茨夫妇与股神巴菲特倡议全美的亿万富翁宣誓，在有生之年或死后将自己的一半家产捐给慈善机构。

巴菲特曾撰文表示，其2006年承诺把财产99％捐作公益的决定，令他无比快乐。盖茨夫妇近年的 主要工作也是慈善事业，而非他们企业的管理。此次两大富豪的倡议，据悉已有一些亿万富豪响应。美国富豪的善举让我们想起钢铁大王卡内基那句耳熟能详的名言：“在巨富中死去，是一种耻辱”。而在于右任文物被私分这起事件中，其捐赠人卓登近10年来向多个部门反映所捐文物不见下落，却不见任何回音，在此事情经过媒体曝光后，捐赠者本人竟然还受到“威胁”。这到底是什么世道？真让人不可理解。

我国的慈善事业需要发展，慈善人理应受到保护，如果没有了知情权和干预权，谁还愿意捐赠？一些本该救助那些需要救助的钱财却被某些掌权人私自吞并，不但不感到羞愧还认为理所当然。

慈善人权利的缺席与慈善组织或受捐单位缺乏透明度又息息相关。一个慈善组织或受捐单位是否有公信力，关键看它是否透明。遗憾的是，目前一些慈善组织和多数受捐单位的财务制度是不透明的，外界不清楚他们如何安排这些善款，是否用于慈善组织或被捐款者的自身消费。慈善捐赠的不公开、不透明，其造成的后果就是，即使不发生腐败，也会导致捐赠资金的运用效率不高。咸阳政协官员“可能”私分捐赠文物一事，不过是最新曝出的一例。而这样的事情只要发生一起，就足以挫伤人们的慈善之心，导致慈善事业产生信任危机。

所以，中国慈善事业要获得发展，既需要富人承担更多的社会责任，更应解决慈善者的权利贫弱和受捐单位的公信力问题。让富人承担更多社会责任可通过政策和法律调控机制做到，但说到底，任何一种捐助都是依靠道德支撑的，要人们包括富人自觉自愿从事慈善，没有对慈善者权利的充分实现和保障是不可能的。