王攀

根据国家统计局、监察部、司法部的联合部署，全国统计执法大检查正紧锣密鼓地展开。全国统计执法大检查领导小组办公室负责人2日接受记者采访时表示，这次大检查要实现“要严肃查处统计违法违纪行为，处理一批顶风作假的责任人，坚决遏制在统计上弄虚作假的现象，进一步净化统计工作环境”的目的。（6月3日《扬子晚报》）

因为样本不同、口径不同，统计出现误差在所难免。而且，作为一项社会学调查方法，统计也不可能做到准确无误，我们只希望统计能够“逼真”——逼近真相。但如果统计误差到离谱的地步，那就不是误差，而是造假了，那就不是逼近真相，而是远离真相了。作为官方科学决策的一项重要依据，统计造假的后果不言而喻。

所以，国家严查统计造假，非常必要。但要看到，统计造假，早是顽疾。靠四五个月的集中检查，能彻底痊愈吗？难。因为这种检查并未触及统计造假的根本。统计之所以造假，直接原因是，统计原本是一种科学手段，但因为事关官员政绩，以至于统计成为了一种权力、权谋；根本原因是，统计不独立，既然是一项科学依据，统计就应该交由独立的、毫无利益瓜葛的第三方进行，从政府权力系统回归到科学领域，只有这样，才能彻底避免统计造假现象。

老实讲，把统计作为官员考核的主要内容，尽管存在诸多问题，但除了统计，我们似乎又找不到更好的替代办法。事实上，无论什么，只要与官员政绩考核勾连，就难免会变形走样。原本是一项科学手段的统计尚且如此，靠老百姓的口碑、民众的满意度来考核官员，后果就更不用说了。所以，将统计与官员政绩脱钩，目前还不现实。

那么，解决统计造假的办法只有一个：告别权力，让统计独立。科学是统计的生命，而独立是科学的生命。应该让统计彻底从权力领域退出，把统计交由中立的科研机构。因为，当统计成为一种权力，特别是当这种权力依附于地方党政领导，而统计又事关其政绩评价时，就难免会让统计更多的服从政绩需要，而不是服从科学需要。

退一步讲，如果统计暂时还无法完全退出权力序列，那中央政府也应该花钱购买社会机构的统计。其实，社会机构统计将更容易。像胡润富豪榜、福布斯富豪榜这样的商业机构，对民间隐蔽的个人财富的调查，尚且都可以做的如此成功，在政府对外公开原本就是法律规定的情况下，政府的一些统计交由社会机构主持，只会更容易而不会更难。

统计的误差不可避免，但统计的身份决定了是否能够“逼真”。一边强调统计对官员政绩考核的价值，一边又不剥离官员干预统计的可能，任何有关统计造假的检查都不可能彻底解决问题。统计，唯有告别权力，才可以“逼真”。

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_06/03/1580725_0.shtml