高考让博士生阅卷是形象工程

徐晓

6月7日，记者从高考考卷一些阅卷点获悉，今年北京考试院对阅卷老师的资格做出了严格要求，高校的阅卷老师必须是博士学历，这意味着在读的研究生不能参与阅卷评卷。(6月8日《京华时报》)

http://news.sina.com.cn/c/2010-06-08/024020429916.shtml

考试院之所以要求阅卷老师要有博士学历，据说此举意在增加评卷的公信力。这就奇了怪了。难道公信力是由学历决定的？学历越高公信力也越高，果如是，高学历就不会有贪官了，但一个尴尬的事实是学历高的贪官汗牛充栋。

高考阅卷不是学术研究，需要的是体力而非脑力。近年来高考的学生试卷是电脑随机分派到各评卷教师的计算机上的。为了保证高考评卷工作有序正常地进行，每份试卷都由两名老师来评阅。由于时间紧、任务重———不少题目平均改卷时间只有数秒或数十秒。由此，迫使评卷人员不得不去寻找一种标准简易、阅题速度较快、评卷相对公平的方式进行评阅。坚持“一把尺子量到底”，这是评卷工作的根本原则。

以上是参加过高考阅卷的老师都知道的，说实话，高考阅卷是一种折磨人的高强度工作。我真不知道阅卷这样的体力活与阅卷者的学历有什么必然的关系。高考答案是现成的，不容阅卷者的任何个人见解，更不容修改答案。这个与学历根本扯不上任何关系。即使是高考作文阅卷，一个资深高中语文老师的评判精准度未必比不上一个文科博士生。这是因为他们更熟悉高考作文的范式和标准。

更重要的是，高考阅卷责任心比什么都重要。阅卷场上不能有一点的闪失，需要对学生高度负责任的老师。而教过高考学生的老师对学生更有感情，更知道学生3年高中学习的艰辛，对学生更能负起责任来。

让广大的一线高中老师远离阅卷场，也有一点歧视的味道。凭什么卖力气的教书活全让他们干，阅卷的事却让他们沾不了边。可以说，没有阅过卷的高中老师其教学经历不能称得上是完整，也可能让他们终身遗憾。这就好比产品，从零部件到组装成品，一个环节都不能少。

如此看来，高考阅卷者最适合的人选是高中老师。术业有专攻，高考不是学术研究；博士生是搞学术的，而不是阅卷的。让不熟悉高考试题的博士生去阅卷是高射炮打蚊子，总有点大材小用的感觉。

为什么高考阅卷场为什么要全用博士生？这或许是另一种形象工程吧。

2010-6-8