摘要
苏联、中国，两个社会主义大国，一个解体消亡，一个蓬勃发展。大清洗运动和文化大革命，两个相似的政治运动，两个权威的一代领袖，是对还是错，是公还是过，需要历史去验证，需要时间去化解。戈尔巴乔夫改革，苏联解体，俄罗斯等走上了欧美梦寐以求的资本主义道路；邓小平改革，中国特色社会主义，社会主义市场经济蓬勃发展。总之，民为主，只要人民生活幸福安康，国家体制又如何。
大清洗运动与文化大革命
大清洗运动，是发生在苏联19世纪30年代由斯大林发动和领导的政治运动。
文化大革命，是发生在中国１９６６年５月至１９７６年１０月由毛泽东发动和领导的政治运动。
两者具有以下共同点：一从时间上看，都是建立政权15年左右发生的。二从背景上看，社会主义革命建设遇到了困难和挫折。三从原因上看，都是阶级斗争扩大化、人民内部矛盾当作敌我矛盾处理的结果。四从内容上看，都是对党政军干部的清洗、迫害和镇压。五从形式上看，都是一些利益集团的斗争。六从表面现象上，都加强了所谓的团结统一。七从影响上看，加强了个人崇拜和独裁统治，加剧了社会矛盾。
运用历史的观点研究，两者又有很多不同点。一是世界背景不同，大清洗运动发生在苏德战争的前夕，是第二次世界大战的一部分；文革发生在美苏冷战的条件下世界形势相对和平的时期。二是两者作用不同，大清洗运动助推了苏联强有力的社会主义改造，重工业得到很大发展，但造成国民经济畸形；文革时期毛泽东的个人崇拜助推了一系列不切实际的措施，给国民经济造成巨大损害。三是两者结束的方式不同，大清洗运动以苏德战争威胁的情况下结束；文革以毛泽东的个人去世结束。
从现实情况上看，具体问题具体分析，两者各有其历史意义。
大清洗运动中，造成个人崇拜，损害了苏联的社会主义民主制度，给人民造成空前的政治灾难；巩固了斯大林的统治地位，强有力的进行了社会主义改造，建立了社会主义工业化的经济基础，工农业取得了很大成就，尤其是重工业，为后来取得卫国战争的胜利奠定了基础；一批优越的军事干部被清洗，造成苏联卫国战争前期不利的局面，以至于首都莫斯科一度遭围攻，更是助推了德国法西斯的嚣张气焰，减缓了世界反法西斯战争的进程；表面上加强了团结一致，实际上加深了社会的内在矛盾，使苏联陷入前所未有的危机，只是战争的逼近才使危机在19世纪30年代没有爆发出来，但矛盾也越积越大越深，买下了苏联解体、苏共丧权的祸根。
文化大革命中，知识青年上山下乡，对于解决城市失业问题效果显著，但造成了一代人的不幸和人才断层问题，长远来看，成本很大；违背客观规律，过分强调重工业，经济结构严重失衡，经济的不可持续发展造成经济效益的巨大损失；一些反动集团，摧毁了国家稳定的政治力量，造成社会的极度不稳定和管理混乱；一定程度上，统一了人们的思想，文革的结束，物极必反，严重的政治经济危机 成为了新一轮改革的直接原因，也成为中国能够在1978年改革开放后保持政治稳定和社会稳定的根本原因。
高度集中的政治经济体制
（斯大林模式）
苏联共产党和政府实行的大规模有计划的全面的社会主义建设，即五年计划。这是人类历史上第一次按照预先编制的详细计划建设的开端，同时也是人类大规模社会主义现代化建设事业的开端。通过五年计划，苏联的国民经济得到巨大发展，建立比较完善的国民经济体系，初步实现了生产资料工业化。通过社会主义改造，苏联建立了高度集中的政治经济体制（斯大林模式）。
刚成立的新中国，面对帝国主义的封锁，只能向老大哥苏联借鉴经验，红色政权的中国也采取了高度集中的政治经济体制（斯大林模式）。
在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。
在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。
随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。后来的赫鲁晓夫、勃列日涅夫改革，也没有打破斯大林模式的束缚。戈尔巴乔夫的科学社会主义改革，却把苏联推向了解体。至此，苏联的斯大林模式彻底消失。
在中国，高度集中的政治经济体制在文革中达到了顶峰。文革的结束，高度集中的政治经济体制也走向了灭亡。
邓小平与戈尔巴乔夫
1976年，在华国锋的领导下，举国上下一举粉碎“四人帮”，结束了“极左”思潮的文化大革命运动。10年文革，经济、社会、文化建设遭到严重破坏，严重的政治经济危机迫切需要一个强有力的改革。此时，高度集中的政治经济体制仍然存在，人民思想比较团结统一。于是，1978年改革开放呼之欲出，中国从此走上了社会主义市场经济道路。1992年，十四次人民代表大会通过了《建立社会主义市场经济的若干决议》。自此，在中国共产党的领导下，解放思想，实事求是，与时俱进，中国特色社会主义不断发展。
戈尔巴乔夫上台以后，面对严重的政治经济危机，开始了民主科学社会主义的改革，强调更多的公开性、透明性，突出“政治新思维”。这一切，引发了苏联人民的思想混乱，精神崩溃，社会动荡。进而，德国统一，东欧剧变，改革一发不可收拾，最终酿成苏联解体。
总论
苏联、中国，两个社会主义大国，一个解体消亡，一个蓬勃发展。大清洗运动和文化大革命，两个相似的政治运动，两个权威的一代领袖，是对还是错，是公还是过，需要历史去验证，需要时间去化解。戈尔巴乔夫改革，苏联解体，俄罗斯等走上了欧美梦寐以求的资本主义道路；邓小平改革，中国特色社会主义，社会主义市场经济蓬勃发展。总之，民为主，只要人民生活幸福安康，国家体制又如何。