全球原油价格下跌，金属价格下跌，甚至黄金价格也在下跌。这样的一个趋势，非常符合奥地利学派的商业周期理论所描述的萧条阶段的初始特征。

　　依据奥地利学派的商业周期理论，其实早就可以看清楚：2008年的金融危机，是在廉价资金的刺激下，企业家进行了大量拉长生产结构的错误投资，这些错误投资竞逐资本品，使资本品价格猛涨，但在信贷扩张停止之后，错误投资被市场清算，于是发生2008年的金融危机，同时资本品价格猛跌。而2009年，各国政府再度猛烈释放廉价资金，使得市场清算停止，新的大量错误投资出场（这次以政府投资为主），出现虚假复苏。

　　今天，萧条又猛烈扑来了，资本品价格又在猛跌了。对于相信奥派商业周期理论的人来说，这实在是再正常不过的事情。铅笔社的几位同仁，在2009年初，即已清楚指出，这一天很快会到来。我本人在《刺激消费就是毁灭复苏希望》中说：“凯恩斯就说，长期来看，我们都死了。但是米塞斯说，长期也不是那么长。维持错误的生产结构，只是暂时的，绝对拖不到‘我们都死了’的那一天。它可能连一年都不能维持，但却可能让萧条拖上十年八年。”去年前7个月是释放廉价资金的高峰，到现在危机再度显现，的确还没到一年。不过，我不是要得出一个“一年规律”，我只是说，虚假繁荣只能维持很短的时间。

　　我一直相信，萧条一定会来，而且会比2008年的萧条要厉害得多，这完全是基于对经济逻辑的信任。请让我重复一下我不久前在《经济危机为什么看不见》的一段话：“经济逻辑说，政府放出低于市场利率的信贷，必然使得错误的投资项目上马；经济逻辑说，错误的投资项目上马，必然抬高资本品价格；经济逻辑说，这种对资本品的大量浪费短期内看，很繁荣，但却无法维持；经济逻辑说，那些注定赔钱的项目，在它们完工之前，没人能发现它们是注定要赔钱的，人们看到的是一片乐观；经济逻辑说，那些项目在完工之后，就会被发现是赔钱的，甚至，它们根本就没有完工的那一天；经济逻辑说，不要妄想‘救市’会没有成本……”

　　我认为，根本就没有什么“第二次危机”。危机只有一次，而经济一直就在危机中。危机从未过去，只是中间出现了一次错误投资造成的虚假繁荣的高潮而已。在1929年的美国大萧条中，胡佛政府救市，到了1930年，很多人也认为，危机已经过去了。但是现在回过头来看，很清楚，从1929到1938，是持续的大萧条。1930年的短暂乐观只是昙花一现。

　　前不久，还有很多学者都认为已经走出萧条、经济已经再度繁荣，但是最近，他们中的很多人都已经改口。这些一年前拼命赞同政府刺激经济的人，现在又成了预言萧条的“先知”。可是在一年前，也是他们，在信誓旦旦地论证，政府救市将会挽救经济。

　　他们并没有一致的经济逻辑，他们惯于见风使舵，但，他们却是经济学家中的主流。在中国数得上的经济学家中，只有张维迎、许小年等寥寥数人，对政府救市的恶果看得清楚。但是去年张维迎教授发出“埋葬凯恩斯主义”的声音时，遭到的却是经济学界的嘲笑。

　　当然，他们要装“先知”，这虽然很具讽刺效果，但还不是最严重的问题。问题的关键是，他们摆出一副“先知”的架势，是为了推销再次刺激经济的观点。有学者说，经济很危险，政府应再次猛力刺激经济，以免重蹈2008年的覆辙。在他们看来，这次一定要料敌机先，才能避免陷于被动。

　　他们对宏观调控的魔力是如此信任。他们从未意识到，今年的困境恰恰是去年的刺激政策造成的。他们以为，今年出现的问题是新的问题，只要祭出宏观调控的法宝，就能解决问题。再说，“我们”在去年不是已经取得宏观调控的“宝贵经验”了吗？怕什么！再来一次就好了。

　　如果政府真的这样做了，那真是天大的灾难。人们不愿意看到萧条，这是可以理解的。但萧条根本就无法避免，人们唯一可做的是减少萧条的损失，而这只能依靠一场调整。政府不要再刺激经济，而是应该大力减税、放开管制。不要鼓动罢工，不要鼓捣“国民收入倍增计划”，不要死守人民币汇率，不要……

　　如果人们不把“宏观调控”变成一个声名狼藉的词，而是把它当科学，那么，这一次，即使真的宏观调控了，虚假繁荣的维持时间将会比去年还要短得多，甚至根本就不会出现去年那样的虚假繁荣，而是重重地跌入滞胀的深渊。

　　在滞胀的深渊里，会继续上演这样的场景：工人的收入追不上通货膨胀，却把矛头指向企业，而这又受到一帮“超越经济学”的知识分子的欢呼。整个社会将会越来越乱，从而断送掉无数人的幸福。

　　但是这又有什么办法？同道们的声音是如此之小，有几个人肯听？