开源联盟秘书处的说明
陆主席的博客已经停写有一段时间了。
人们对开源软件的社区开发机制和成果，以及开源软件发行商（企业）进行产品化的后续开发机制和成果，存在不同的认识；对免费的开源软件与付费的开源软件，以及开源软件的价值取向和商业模式，也有不同认识。
正因为这样，今天博文的标题已成为网上争论的热点。很多记者要求陆主席对此发表意见。
正好6月29-30日召开“2010开源中国开源世界高峰论坛”，陆主席在“圆桌会议”上的发言中有一段话回答了RedOffice是否造假的问题，我们摘录出来发表于下，供大家参考。
有人说：“国内测试表明，RedOffice办公软件产品的软件代码90%以上是复制于OpenOffice的，事实上将OpenOffice改为RedOffice，并声称拥有自主知识产权，其实完全是造假行为。”
我认为这种说法是不对的。
本来OpenOffice.org社区负责人Louis Suarez-Potts先生要参加本届开源峰会，后因私人原因临时决定退票，我与他曾就OpenOffice.org开源的发展模式（Development）和商业模式（Commerce）问题多次交换过意见。当然OpenOffice.org遵循LGPL开源许可协议，RedOffice是具有商业模式的；首先要明确RedOffice是基于OpenOffice.org的，但RedOffice具有很多后续产品化的大量创新成果：
- RedOffice在中文版面编辑过程中更符合中国的排版规则和中国人的使用习惯；
- 采用面板的概念开发了全新的Office API操作界面，实现用户交互，提高了易用性；
- 遵循、符合国标UOF格式（为OpenOffice.org所不及），并提高了与国际标准：ODF、OpenXML的兼容性；
- 与微软合作实现与MS Office 2007的互操作性（OpenOffice.org与MS Office 2007的互操作性较弱，只能读不能写）。
当然鉴于RedOffice基于OpenOffice.org的事实，RedOffice在向用户提供完整文档时，不宜将OpenOffice.org的代码与RedOffice的代码混在一起，而宜将OpenOffice.org作为一个开放的附件随RedOffice的文档（含代码行加专用技术，作为增强软件模块）提供给用户。
RedOffice在其产品化或客户化的后续开发中，如果其与新的增强功能有关的源程序代码行，与对应的OpenOffice.org（社区版）的源程序代码行产生变化（进行修改）时，RedOffice必须将修改的源程序代码行的这部分反馈给OpenOffice.org（社区），并进行整合、融合（像Google基于Linux的Android进行产品化后续开发中所做的那样），如果获得OpenOffice.org（社区）验证同意并列入其版本后，上述所谈的OpenOffice.org（社区版）附件应是整合、融合后的版本。如果说RedOffice在合规问题上尚有一些欠缺的话，正如刚才（自由软件基金会法律中心专家）Mishi女士所说的那样，那也不要紧，一般采用善意规劝和就地培训的方法，促其自觉完善合规事宜，不能动辄以诉诸于法律。
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！