7月14日，看《南方都市报》可谓一“惊”一“乍”。“惊”的是，看到报道《“绿坝”生计艰难：北京办公室大批员工辞职》，一场曾令国际国内争议多时、耗资4170万元的项目，这么快就走到了尽头；“乍”的是，相关评论《“绿坝工程”疑似又一起“拍脑袋”决策》，所持理据“怪异”令人诧异。在这篇评论中，竟说“在国家强力推行和社会公众支持之下，一些不太乐意安装‘绿坝’者，也以保护未成年人健康成长为目的，最终选择了认同和支持”。因此，工信部“应该意识到，达成共识来之不易，社会公众也付出了大量代价和成本”。

    真是这样的吗？我们看到，自从“绿坝”被要求“强制安装”，人们称“绿坝”即为“绿霸”，甚至一些人都忘记了“绿坝”原名。正因为有从国际到国内广泛的质疑与反对，才有了后来工信部的“非强制”承诺。从这里可看出，现在“绿坝”的沦落，完全是民意反对的结果。不知这所谓社会“达成共识来之不易”的结论从何而来？当时愤怒汹涌的民意，竟然就成了“共识”吗？

    按照“评论”的逻辑，尽管开始推广时那么艰难，用“俗话”说就是“通过广泛细致的工作”已经取得了人民的共识了。就象“盘庚迁都”一样，力排众议，终于保住了商朝稳定一样，那么这个“强制安装”的决策当然就是正确的。既然决策正确，那么作者所谓“拍脑袋决策”又从何谈起？既然安装“绿霸”是“保护未成年人”的好事，而且在工信部的反复推动下得到了社会的广泛共识，那么就应该坚持下去啊！

    从新闻中，我们可以看到，“绿霸”的沦落，主要是政府没有再投入新的资金的缘故。依我的经验，政府硬要一意孤行，强制在中国大陆境内所有电脑强制安装，又有谁能阻挡得了？而且这个软件还将收费，试问面对世界最大的市场、两家“绿坝”软件公司合在一起独家经营、而且是强制卖软件，何愁黄金白银不排山倒海而来，何至资金不足而无法经营下去呢？

    垄断经营暴利，唯一的前提就在于政府的强制。而一旦政府觉悟了，放弃强制，其垄断所带来的暴利自然就无法维持。这才是“绿坝”北京项目组解散的真正原因。因此“绿坝”的沦落，是工信部从善于流、尊重民意、放弃强制的必然结果。

    作为决策者，不犯错当然是好事，但是犯了错，却能纠正错误，却也亡羊补牢，犹未晚矣。“绿坝”变“绿霸”，本来就是没有征求民意和工信部一厢情愿的结果。而待工信部替纳税人作“主”，白白地交了4170万元的“学费”之后，受到民意的狙击，工信部不再一意孤行，放弃了强制安装，却是工信部的一个正确决策。工信部能体察民意，并改正错误，这还是值得肯定的。从这个意义上说，这41700万元的学费也算没白交。

    但是，作为评论者，我们不能因为工信部改正了就把这一事件的性质作虚假描述。作为纳税人，对公务员，我们是高官之、厚禄之，待他们本就不“薄”，难道连个批评也要拐弯抹角，敲一敲又得哄一哄，象打铜锣——打一打，又得摸一摸吗？

========
附：

新闻

南方都市报《网眼》：“绿坝”生计艰难：北京办公室大批员工辞职
http://it.sohu.com/20100714/n273488786.shtml

南方都市报《来论》：“绿坝工程”疑似又一起“拍脑袋”决策
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-07/14/content_13757034.htm