7月10日，恰巧和一些朋友碰到一起，陈诗峰、邓良平、江海波、陕晓明、许锡良……都在场。此外，还来了两个新朋友，潘惠莲和老信。当大家得知，他们都是来自香港的《大公报》，就把他们围了起来，向他们询问香港那边的情况。很自然，话题被扯到了“香港政改”上。
“香港政改”，大陆难晓其详
中央四套、中央二套、东南电视台，可以毫无顾忌的报道台湾岛内的事情。除了马总统不来大陆外，国民党的人都来过了，民进党也偷偷摸摸过来。令人奇怪的是，香港作为大陆的一分子，香港所发生的事情，却极少在大陆报道和评论。大陆是不能议论香港的。广东有两个电视台，广东人可以借此知道香港在做什么，内地人是不知道香港的情况的。潘惠莲认为，这是大陆担心影响他的民意。她还谈了自己的切身体会，她说，其实，大陆也经历了一个从倾向开放到倾向关闭，又向开放发展的一个过程。80年代，中英谈判以后，大陆开始对《大公报》等香港媒体开放，北京也满开放，有很多沙龙。沙龙上遇到一些学者、比较开明的干部，他们的想法是：大陆应该香港化。香港有什么好的制度，可以拿到大陆推广出去。
民主党与北京
这次政改的核心问题是：2012年香港立法会、特首如何产生。香港政府的方案是，在特首选委会800人基础上，增加400人；在立法会60个议席基础上，增加10个议席。民建联、“土共”支持这个方案。但是，这是一个在民主进程上小修小改的一个方案。所以，民主派反对这个方案，他们认为，立法会和特首应由普选产生，实行“双普选”。世界上有150多个国家，实行普选或半普选，香港政治高度发达，比印度、孟加拉都要进步，没有理由不实行普选。两者争执不下，只好等中央裁决。中央却不同意香港2012年实行“双普选”。实际上，按照特区“基本法”，香港完全可以自己决定自己的民主路线图。
她还说，民主党，如果你不支持公投，就算你不参加公投，你不要搞什么谈判啊。这样，公投的票数也许会多很多。大家就对民主党意见很大。民主党给民主派造成了分裂。以前，本来大家都叫“泛民”的，包括“民主党”、“公民党”、“社民联”。现在，“民主党”跑到中共那边去了。
中共的策略
很明显，如果共产党不支持温和民主派的话，激进分子就会泛滥。最后，中共就认为，应该和温和的民主派进行妥协。其实，建制派和曾荫权也被耍了。最后一分钟，他们还不知道，中央已经和民主党达成妥协，还在那里“起锚”啊、“扫楼”啊。
民主——当然之途
许锡良说，香港民主化的进程，是基本法早已定好的。香港受到了百年宪政熏陶，居民素质也较高，投票人口也仅330多万，实行普选，完全是水到渠成。中央对此态度消极，完全出于一种误判：担心香港民主化后对大陆压力过大。但它对大陆的影响不会那么大。担心香港政权难于控制吗？完全不需要。事实上，不管谁上台，只要按基本法来做就可以了。当然，“双普选”成功，也可能对广东有较大的冲击，但对整个中华民族都是有好处的。
锡良还从中共的革命理想去分析，他说，那些革命前辈，抛头颅、洒热血，愿意去死，为了个啥？不就是为了建设一个美好的社会？难道还是为了给中国换一个皇上？权力只有来源于选票、公众，权力才是合法的。如果不实行民主化，那么你要掌握这个权力，想做什么？谋私利嘛，明显是有私心。今天的民主党如果已经遗忘了自己的民主理想，那么，它可以想一想，昨天的那些民主党派的下场。
其实，在民主国家，权力是很透明的。比如，新西兰立法会，它专门辟出了顶楼，提供给学生进行参观，任何人都可以知道会议和议案的情况。如果你想向国家诉求什么，你可以去你所在选区的议员办公室，向他提出自己的诉求，然后，他就会在立法院提出相应的议案。
两条民主路线
英国，从大宪章到光荣革命，历经了长达700多年，才建立了君主立宪的民主制度。法国呢，很快，几年之间，杀杀杀，第一个革命，第二革命……每一次都是更左的人上来。那么，到底哪一次革命更适合中国？
许锡良说，肯定是英国革命更适合中国。英国的革命是建立在人性的基础上，哪一代人都不能被牺牲掉，包括贵族和国王，因此，英国革命温和的。法国则是革命暴力不断，一阵风一阵雨的，后遗症很严重。我们还可以看一看，哪一个国家更稳定，法国，一有风吹草动，就出现什么巴黎骚乱什么的，很多名堂。英国，民主制度温和、持久。
但是，遗憾的是，中国向来没有建立英美那样的民主体系，虽然有什么辛亥革命、五四运动，西方的民主体系却从来没有被系统的介绍进来，更没有通俗化地进入年轻人的头脑，进来的只有苏俄的那套革命理论。
民主的新希望——80后异军突起
这次政改过程中，香港80后起了很大作用，站起来得很勇猛，表现得相当激进。潘惠莲很赞同这个观点。她说，八九年以后，“民运”停了很长时间。二十年就是一代人，现在，刚好经历了这么长的时间。香港这次“双普选运动”，80后表现出了令人敬佩的激情。80后很有主见，很多老一代人不能理解他们在做什么。保卫“皇后码头”、反对建设“高铁”，这些事件反映了80后自己独特的诉求。他们认为，“皇后码头”虽然是殖民时期建立的，但是，它已经成为他们集体记忆的一部分。他们还认为，香港已经有了汽车、飞机、火车，交通很方便，根本不需要再浪费纳税人的钱，建设一个什么“高铁”。有一些老人跳出来，批评香港80后行事过于激烈，他们就回击说，“你知道，毛泽东、周恩来像我们这么大的时候，人家在做什么吗？人家早就已经出来啦！”
大陆会最终走向民主吗？虽然，大陆可以把香港作为它了解外部世界、学习外部世界的窗口，大陆可能会慢慢香港化。但是，情况也许没那么乐观。许锡良说，民主党的背叛也许正是香港大陆化的一个过程。本来，民主制度对于香港来说，只差一小步，“香港政改”，却把这一小步变成了无数的碎步，变相拖延，这样，香港最终可能就会被大陆化。潘惠莲也赞同这样的看法，她说，香港的民主可以叫做“鸟笼民主”，香港最终还是要受大陆影响。如果大陆不民主，香港最终也不会怎么变化。