王攀

近日，江苏省沭阳县在对干部的考核中加入了个人品德考核，其中一项为“忠于配偶”。考核结果将存入本人档案，并在一定范围内进行公布。（7月20日《人民日报》）

是否忠于配偶与是否胜任官职有关系吗？没关系。现代社会，无论男人对女人，还是女人对男人，“从一而终”已经都不太适合。那些白头偕老的夫妻固然叫人羡慕，但那些好聚好散的夫妻也不该被人唾弃。对于夫妻关系，道德绳索都开始松动甚至扔掉的今天，用忠于配偶来考核一个官员，实属滑稽。

那么，为什么沭阳县会把忠于配偶写入官员考核标准呢？最合理的解释，怕官员泡妞。其实泡妞也不是问题，问题是利用权力泡妞。不是有纪委官员研究发现吗：95%的贪官有情妇。而很多情妇，都是贪官贪污受贿的无底洞。有自称是某官员情妇的骗子，都可以骗倒一大片。更遑论，有的贪官之所以东窗事发，就是因为情妇反水。

想到了意大利总理贝卢斯科尼。老贝是一标准的风流政客，与他有染的美女如云，其花边不仅是意大利人的谈资，甚至是全世界的谈资。好色的老贝自然不忠于配偶，和老婆韦罗妮卡·拉里奥的“离婚大战”和“隐私揭露战”，全球皆知。但意大利人似乎并没有因“不忠于配偶”而不满老贝。为什么？恐怕不只是因为西方式的开放，更是在于老贝泡妞花的都是自己的钱。《福布斯》杂志曾估计，贝卢斯科尼的个人身家多达65亿美元。

就好像克林顿遭国会弹劾不是因为他不忠于希拉里，也不是因为和莱温斯基有风流韵事，而是因为作伪证。同样，意大利人容忍老贝风流，在于老贝是“花自己的钱，泡自己的妞”。所以，问题的关键不在是否忠于配偶，而在于为什么泡妞一定会导致官员的腐败。将官员贪污腐败归罪于女人，这是红颜祸水的现代译文。

如果制度能够避免权力腐败，二奶、情人们怎么会苍蝇逐臭般依附那些官员？那些其貌不扬、年过半百的官老爷，还真以为自己貌比潘安？是管不住权力的制度才导致了“红颜祸水”，而非“红颜祸水”导致了管不住权力的制度。

意大利的老贝“花自己的钱泡妞”，而我们的一些官员“花别人的钱泡妞”。问题的关键不是泡妞，而是花谁的钱，怎么避免“花别人的钱”？沭阳县考核官员看是否忠于配偶，不过是红颜祸水的翻版，是又一不问制度问红颜的荒唐。我一直很奇怪，为什么置制度漏洞于不顾，单去抓一些抓不着的虚东西？在一个越来越个人化的社会里，是否忠于配偶是一个私人空间现象，外界不好掌握，也不好评价，其最后必然是流于形式，而制度漏洞仍在。

http://news.163.com/10/0720/03/6C0NP45V00014AED.html