新闻自由的生命，是维护新闻的真实性。但是，没有民主、开放的政府，新闻自由就是一句空话。
孙金栋
记得不久前，东方早报报道荆州市石首两被问责干部不到一年复出、享受与原级别同等待遇的新闻。在当天第一时间，就由荆州市委出面辟谣说“新闻与事实不符”。
昨日，昆明春城晚报有图有真相的报道，昆明宜良干部要求村民给坟墓刷绿漆不刷炸坟。（7月22日春城晚报）
也是当天第一时间昆明信息港说，不是干部要求村民给坟墓刷漆披绿，而是宜良个别乡镇的少数村民为减少整治成本,怕出钱,偷懒，用刷漆、遮荫网遮盖、稻草覆盖等方式应付上级殡葬改革的要求。
给坟墓戴“绿帽”是做法，是宜良政府所不允许的，严重违背了市县对坟山整治工作的关要求和规定，纯系村民的个体行为，宜良的任何一级组织都没有安排过。（7月22日昆明信息港）
回味这两起新闻，它的共同之处：总是媒体曝光，政府辟谣。是媒体报道失实呢？还是官官相护，政府嘴大，媒体让步呢？
东方早报没有接球，就此不了了之。谁是谁非，公众真假不明。本人想到，东方早报非荆州本土媒体，所刊新闻真是与事实相符，定会据理力争。否则，它会影响到自家声誉。媒体的声誉就是效益，就是发行量，就是市场占有率。
村民给坟墓刷漆戴“绿帽”子，而且是在政府威胁“不刷漆炸坟”的语境下戴“绿帽”，情节何等恶劣，宜良此炸坟的重量级新闻几乎有可能引起社会动荡。
作为政府官网的昆明信息港，也是在第一时间出面辟谣，春城晚报新闻完全是颠倒事实，是刁民糊弄政府所为，而且当地政府专门发文纠正。
当地政府向本土媒体挑战，当方土地当方灵，不知春城晚报敢不敢接这个球。如果是新闻造假，给当地政府脸上抹了黑，如潮的恶评又遍布全国，该当何罪？如果是真新闻，春城晚报有没有胆量接这个球？人们拭目以待。
新闻自由的生命，是维护新闻的真实性。但是，没有民主、开放的政府，新闻自由就是一句空话。
特别是当地、下属新闻媒体，如果尊重新闻规律，尊重新闻事实，维护新闻的相对独立性，就要敢于为民生鼓与呼，就要敢于发表负面新闻。民主、开放的政府，不能总是成为辟谣的主角，为维护所谓“政府形象”，让媒体蒙冤，让公众违心地接受虚假信息。
荆州市委与东方早报的石首问责官员复出真假之争，看来是没有戏了。作为云南报业集团的春城晚报与昆明宜良政府坟墓戴“绿帽”真假之争，不应该就此过早地划上句号。关键是昆明政府和昆明信息港官方网站，应该站在公正的立场上，尊重客观事实，为民说话，让民做主。