今日《新华网》一篇题为《湖北省委书记：严肃处理民警殴打官员妻子事件》的文章，内容很是耐人寻味。

该文首先肯定湖北省委、省政府高度重视“打错门”事件，并披露：省委书记罗清泉作出批示：“民警粗暴执勤，殴打群众，性质恶劣，必须依法严肃处理。要认真总结教训，举一反三，深入开展警风警纪教育，加强政法队伍建设，进一步增强广大干警宗旨意识、法律意识、纪律观念。”

这样的批示并不稀奇，稀奇的是其中使用了“殴打”二字；使用“殴打”二字也并不稀奇，稀奇的是否定了此前公安机关认定的“拉扯”说；而更为稀奇的，则是该文随后对事件的描述，依然使用警方的“拉扯”说，和罗清泉的“殴打”说可谓是“针锋相对”。

别看从“殴打”到“拉扯”的变化，这里面可是大有文章 ，反映出的事件性质可是截然不同。前者是警察恶意所为，主动性完全掌握在警察手中，造成的后果也应该由警方完全负责；而后者则是相互作用，显示警方在处理纠纷过程中，因意外导致厅官夫人受伤，警方只是过失，并非故意；而厅官夫人也因不主动配合，才导致意外事故的发生，因此负有次要责任。

 想想一年前，“邓玉娇”事件发生后，警方将“特殊服务”改为“异性洗浴服务”、“修脚刀”改为“水果刀”、“按倒”改为“推坐”，最终导致事件升级。可惜，湖北省没有吸取“邓玉娇案”修改措辞而导致舆情爆发的教训。

作为省委书记，罗清泉已经肯定了警察“殴打”了厅官夫人，但警方却没有公开承认是“殴打”，而依然使用着“拉扯”，这就引申出了一个新问题：是罗清泉书记在撒谎、故意给警方栽赃，还是武汉警方撒谎之后、不愿意纠正？

省委书记过问“打错门”事件，本身就说明了该事件的严重性，这也是湖北警方无法回避的一个事实，《强国论坛》更是以置顶的《“打错门”事件，湖北面临大考》一文，以说明该事件正在考验着湖北省委、省政府的执政能力。

可令人遗憾的是，事件发生一个多月了，警方仅用“鸡毛掸子”处理了6人中的3人，而且还是迫于媒体曝光导致舆论哗然的压力发生之后，反映出警方对施暴警察的袒护甚至纵容。

面对如此损害湖北省委形象的恶性事件，罗清泉书记有必要向社会回应如下几个问题：一是省委大院怎么会出现便衣警察，这些便衣警察的职能究竟是什么？二是负责省委大院安全的“信访专班”，怎么会使用“身着黑色圆领衫、红色短裤衩、戴着粗项链的光头男人”？三是那16分钟录像为何不能向社会公布，此前“信访专班”是否还有“打对人”的经历？四是武汉警方在事件发生后，是否有恶意袒护施暴者的行为？

我的相关文章：
省委大院的“拉扯”VS雄风宾馆的“推坐”
厅官夫人被打，只因“访民”身份
我敢打赌！“打错门”警察不会被“双开”
邓玉娇防卫过当，习水性侵幼女案呢？
邓玉娇案判决结果，体现社会理性
邓玉娇被监视居住，和更换律师有关？
新闻链接：
湖北省委书记：严肃处理民警殴打官员妻子事件