可怕的中国道路

　　田忠国

　　左派呼吁中国应该反右，右派（实则是卖国派）大喊中国必须反左，否则改革成果不保。我们不说新三座大山的改革“成果”，单就每年流失上万亿美元的财富而言，中国走上的即不是右派主张的资本主义道路，更不是左派主张的社会主义道路，而是一条卖国主义道路。而且，这条卖国主义道路，犹如疯狂的横冲直撞的火车，逢右杀右，逢左杀左，一路把毛泽东确立的社会主义路线和邓公确立的假社会主义路线轧碾得粉碎，继续轰轰烈烈的朝前飞奔。为减少飞奔过程中的空气阻力，近期又决定国退私进、中退外进，最终消灭私有化，变成地地道道的中国生产、管理，美国享受的中美国。我们至此发现，在中国，反右也反不到，反左更反不着，因为，中国如有仲大军、时寒冰这样的右派，是全国人民和中华民族之福；如果有张宏良、白阳、黎阳、马宾老、黄卫东、中国庚友等等左派，更是全国人民和中华民族之大福。而左右中国朝政的，即非是右，更非是左，竟然是李锐、辛子陵、吴敬琏、张维迎、茅于轼、马立诚等等假右派。假右派的本质问题是真卖国。

　　中国近三十年的历史形成了一个铁律，一反毛，就卖国。

　　由此可知，中国反右找不到对象，反左更找不到对象。因为，中国成了真正的卖国派与人民派（即左派）两大阵营的对立。但卖国派为了一统天下，疯狂的横冲直撞，逢右杀右，逢左杀左，看得为政者眼花缭乱，不知哪个是右（其实没右），哪个是左（左其实就是人民大众派，也可以称为毛主义派），卖国派表面上“客观冷静”的一分析，眼花缭乱者就看到了什么苗头，把人民派的博客一下子给封了。藏在阴暗角落里的卖国派，看到如此情景，早就乐得躺到地上，直呼，别人不打自己打自己，共产党命该如此。

　　乐过之后，还人模狗样的说，你看，我说共产党坏透了，左派不信，还誓死捍卫它，这下知道滋味了吧。但话没落音，马上又换了一付面孔：左派想搞乱中国，乱中夺权。殊不知，中国共产党从诞生那天起，就是一个左派的党，一个人民大众利益捍卫者的党，一个只有人民大众利益和国家利益，没有自身利益的党。也就是说，中国共产党只能立党为公，不能立党为私。但卖国派又假惺惺的说，中国共产党要想长期执政，就不能立党为公，只能立党为私，因为，党没有自身利益怎么执政？有资本，才有执政的本钱，所以，资本家是中国先进生产力的代表，有了资本家入党、支持，党就获得了长期执政的地位。

　　殊不知，中国革命历史和前三十年历史证明，劳动大众是中国最先进的生产力。捍卫劳动大众的根本利益，就是捍卫党的执政基础。因为，党的执政基础，从历史和现实合法性上说，就是劳动大众。损害劳动大众的利益，就是破坏党的执政基础。因为，党同劳动大众是鱼水关系，而不是利益关系。党同劳动大众如果形成利益关系，党就失去了历史与现实合法性的执政基础。要使党同劳动大众保持鱼水关系，就必须有一套完整的管理机制，比如说文革，就是社会主义管理的全新探索。但令人遗憾的是，党内高层的理论家们，为了达到“不论姓中姓外”的目的，竟然极力否定文化大革命，抹黑中国共产党的历史。历史的错误需要总结，但目标只能是提高社会主义管理能力，提高党的执政能力，伟大的历史更不能否定，否定伟大的历史就等于否定党的执政合法性，不仅如此，也必然因为错误的否定走向错误的道路。错误的道路积重难返，就必然引发灾难性后果。再说，中国革命和前三十年历史，特别是文革历史，是党的执政之根，从哪里来到哪里去的重大问题，是治国大道的重大问题，岂可因一己之私而随意否定？

　　面对这一现实，为政者有的惊疑，有的力推。惊疑者怀疑中国是不是出现了问题，但问题出现在哪里却把握不准；力推者还嫌速度不快，发动卖国派知识精英助推的同时，巧借美韩黄海军演之力，再一次加大了加速度的力度。至此，惊疑者才发现，中国的问题原来出在否定党的历史。当然，惊疑者虽然发现问题出在否定党的历史上，但没有发现为什么党的理论研究工作者一窝风的否定党的历史的根本原因。

　　其实，中国革命与建设历史（前三十年）是党的历史的整体，所不同的只是，革命历史是战争，建设历史是经济，手段不同，目标一致，即，系统战略中分步实施，也即，前者是解放全中国，夺取政权，后者是发展生产力，解决中国的发展问题。而发展，就不能不考虑政权，因为，政权蜕变就不是为全国人民共同利益而发展，而是为少数人发展。在这种情况下，中国第一代领导者，就不能不思考：中国怎么管理才不会导致权力蜕变？保证发展成果由全国人民共同分享，而不是被少数人所盗取？这就是文化大革命。现在有人说，文革是中国社会官僚特权阶层发展到一定程度的必然，这话对，但是，既便官僚特权阶层没有形成，毛主席也会思考如何管理好这个国家。

　　因为，剥削压迫的社会制度持续了数千年，社会主义制度才刚刚搭起一个基本框架，尚没有形成社会主义强大的社会价值机制、制度机制。在这种情况下，毛主席不得不一再思考：我们的制度能不能管住他们？结果证明，“我们的制度”没有管住他们。这就需要一套新的管理机制，但人类历史上除了有剥削压迫的社会制度可以拿来使用外，社会主义制度机制就根本没有先例可资借鉴（苏联虽然是社会主义，但已蜕变为社会帝国主义），在这种情况下，中国别无选择，只能以马克思主义为原理，加快理论创新，指导社会发展。

　　由此可知，文革是对社会主义管理从理论到实践的一次大训练、大演习。

　　在训练与演习过程中，即可能发生理论错误或偏差，也可能发生实践上的错误或偏差，何况，有人极力反对摸索社会主义管理方式呢。有反对者一直认为，毛主席一直没有说是对社会主义管理机制的探索，只说了防修反修，所以，不能算是对社会主义管理机制的探索。而另一些反对者认为，毛泽东一直说，他是无法无天，由此证明毛主席搞独裁专制，不遵守制度，或者说带头破坏制度。但事实是不是这样呢？

　　我们认为否，因为，毛主席遵守消灭剥削压迫的社会制度，反对或者说不遵守剥削压迫的社会制度，而对于恢复剥削压迫社会制度的现象，他除了号召全国人民造反外，还身体力行，带头造剥削压迫社会制度的反。造反的途径无非是大鸣、大放、大字报、大辩论，也就是争出个社会主义理来，用以促进人们的思想文化继续革命，促进社会主义政治经济的快速发展，防止暴力革命。但是，毛主席逝世后，有人把毛主席的这个系统战略的底层部分，也即社会主义管理机制，以“动乱”的名义给否定了。

　　富民强国的机制被拆除，结果呢？

　　先是否定党的文革（探索社会主义管理历史）历史，继而否定前三十年的整个建设历史（有人通过事实和逻辑分析，证明否定文革是一场阶级报复），经过很多年的苦心经营，卖国这台火车终于造了出来。所以，中国能不能正确对待文革历史，不仅仅是个政治观点之争的问题，也不仅仅是个党和国生死存亡的问题，而是个中华民族生死存亡的问题。

　　有人说我是文革即得利益者，我曾对这个问题进行全面陈述，恕不重述。但是有一点，我必须说：思考国家问题，一沾利益必陷进歪理邪说。因为，一个国家只有全民的共同利益，才会全国人民的共同目标、共同意志，全国人民的共同目标、共同意志，是国家强弱，有没有发展能力的关键。有人说，强国的基础在于强军，对，我赞成，但强军的基础是形成全国人民共同目标、共同意志的政治机制和经济制度。

　　我们在反思前三十年历史的时候，发现，毛主席制订的国家发展系统战略，其基础是以民为国，也即，国家即人民。所以，从制度设置，到管理模式，都围绕以民为国这个核心。所以，那时虽穷，但全国人民却有着如火一样的创造激情和撼天动地的精神伟力，在短短二十八年时间内，侪身于农业强国、工业强国、军事强国之列。有人可能说，毛时代的武器装备比现在差远了，所以毛时代是弱国，现在才是强国。果真如此吗？国家强弱的主要标准并非是武器装备，而是，再强大的国家一不敢欺，二不敢妄动掠夺之心，三不敢存侵略妄想。

　　而这个强，源于建立在全国人民共同利益基础上的政治机制和社会机制。

　　先生们，别为了一己之利而大谈改革成果了，而应该反思问题的思想理论根源。

　　先生们，别为了一己之私而不顾中华民族的生死存亡，大谈改革三十年的成就了，而应该直面中国现实，从系统机制上寻找解决方案。

　　先生们，别为了儿女的幸福，积极准备转移财产了，而应该想想中国的未来了。

　　先生们，别为了一己之私，消灭劳动大众的反抗而推广转基因产品了，因为，自然界的基因转变，是由生存需要决定的，从这个角度说，通过转基因消灭劳动大众的反抗是极其愚蠢的。

　　先生们，自私是剥削阶级的坟墓。

　　先生们，不要在坟墓中自得其乐，大谈发展了。

　　2010-7-23