《新民网》7月26日报道，《艾滋病威胁大学校园，学生感染者呈逐年上升趋势》，报道内容中说，西历2009年，杭州市疾控中心从195名自愿参加艾滋病检测的同性恋中，检出11名艾滋病患者，其中10名是大学生。杭州市全年在大学里检出的艾滋病患者一共20人，都是同性恋。卫生部的数据显示，学生中间同性恋传播艾滋病的比例已从8%上升到36%，占第一位。
    这篇报道有其价值，但对于其中的一些观点，我认为并不妥当。例如，报道以陈词滥调的口吻说，被发现是艾滋病后，“可能面临更多的歧视和误解”。事实上，人们没有任何歧视和误解，只有清清楚楚的现实，那就是，同性恋的确容易传播艾滋病。而且，我认为，应该探究一下，为什么大学生里同性恋和艾滋病都增加迅速。否则的话，源头问题不解决，只要顺其自然，等到同性恋占全部人口的比例达到相当大数量，“歧视和误解”大概自然就会消失。大学生用过去的话说，叫做“天之骄子”，虽然现在大学生有点泛滥，但父母培养一个大学生也不是那么容易，得了艾滋病，对于个人、家庭、社会都是巨大的不幸和损失，我们应该更多地关心如何减少这些现象，而不是只关心如何解决“歧视和误解”等善后问题。
    我认为，大学生中同性恋与艾滋病的高发，与大学生的环境有着必然关联。大学生一般来说比普通人接受的资讯更多。在媒体导向的作用下，大学生也更容易接受所谓西方先进文化。于是，一些专家打着先进文明的旗号宣扬的西方性观念，更容易影响大学生。如果有可能，我倒希望有关专家做一个调查，比方说，在信息相对封闭的地方，同性恋占人口的比例，与性自由信息较为开放的地方，同性恋占人口的比例，把两者做一个比较，看看他们的比例是否一样。是否同性恋真的像某些专家说的那样，都是天生的。我认为，结论很可能是，大多数同性恋是被诱发出来的。监狱等特殊环境里同性恋的比例高于其他地方，实际上也说明同性恋是与环境有关的。现在虽然允许大学生结婚，但大学生主要还是同性居住在集体宿舍，加上他们爱上网，渴望新知识，因此，某些打着先进文明旗号的性自由观念，就更容易影响大学生。
    比方说，新民网的这篇报道中还指出，感染了艾滋病的几个同性恋大学生都有较大程度的“419”现象。所谓“419”，就是网络语言“for one night”，即一夜情。于是，我们看到了某些专家的“丰功伟绩”，他们首先宣传同性恋是天生的，然后又宣传“一夜情”也很正常，各种形式的性自由，都笼罩在颇具神圣光辉的“自由”名义下。于是，观念并没有成熟的大学生们，比普通人更容易接受这样的所谓“先进文明”，于是，同性恋和不忠诚的“性滥交”越来越成为时髦，于是，大学生里的同性恋与艾滋病就呈“逐年上升趋势”。这个从专家到学生、从理论到结果的路线图，是那么地完整！这不能不说是某些专家不遗余力宣传同性恋、宣传性自由的巨大成果。而我只从一个常人最简单的角度看，一对正常的异姓恋父母，居然生下一个天生同性恋的孩子，怎么说都说不过去，即便有，那也只能是极少数。
    因此，舆论和有关专家应该反思，不遗余力地宣传同性恋、性自由，是否是导致这些大学生不幸遭遇的主要原因之一？这些大学生突然“被”发现自己是天生的同性恋，是否与专家和媒体的宣传有关？这些被自我发现为天生同性恋的大学生，最终落入艾滋病的噩梦，与某些专家抓住一切机会，几近疯狂地宣传同性恋、性自由，难道没有关系吗？害人啊！最后，向所有感染了艾滋病的大学生同性恋者表示哀痛，并向还未被确认是否感染艾滋病的大学生中的同性恋者呼吁，赶紧去检查，赶紧抛弃“一夜情”之类的害人方式，赶紧反思自己的同性恋到底是不是天生的，不要因为赶所谓先进文明的时髦，而最终害了自己。

其他阅读：